Gutsein
| dc.contributor.author | Stemmer, Peter | |
| dc.date.accessioned | 2011-11-16T08:14:45Z | deu |
| dc.date.available | 2011-11-16T08:14:45Z | deu |
| dc.date.issued | 1997 | deu |
| dc.description.abstract | Eine dominante Strömung innerhalb der Metaethik dieses Jahrhunderts nimmt an, von etwas zu sagen, es sei gut, bedeute nicht, es werde von dem und dem gewünscht, empfohlen oder vorgezogen, sondern es sei wünschenswert, empfehlenswert oder vorziehenswert. Es sei richtig, vernünftig, die entsprechende Pro-Einstellung zu haben; man sollte diese Einstellung haben. Diese These wird geprüft, mit dem Ergebnis, daß sie unzutreffend ist. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht speziell die These, "gut" bedeute "vorziehenswert", und die von ihr vorausgesetzte Annahme, "gut" habe einen implizit komparativischen Sinn: etwas "gut" zu nennen, bedeute, es "besser als ..." zu nennen. Die kritischen Überlegungen werden am Ende zu dem positiven Resultat zusammengezogen, daß, wer etwas "gut" nennt, feststellt, daß der fragliche Gegenstand die deskriptiven Eigenschaften hat, durch die er einem zugrundeliegenden vernünftigen Wollen entspricht. | deu |
| dc.description.version | published | |
| dc.identifier.citation | Ersch. in: Zeitschrift für philosophische Forschung ; 51 (1997), 1. - S. 66-92 | deu |
| dc.identifier.uri | http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/16801 | |
| dc.language.iso | deu | deu |
| dc.legacy.dateIssued | 2011-11-16 | deu |
| dc.rights | terms-of-use | deu |
| dc.rights.uri | https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/ | deu |
| dc.subject.ddc | 100 | deu |
| dc.title | Gutsein | deu |
| dc.type | JOURNAL_ARTICLE | deu |
| dspace.entity.type | Publication | |
| kops.citation.bibtex | @article{Stemmer1997Gutse-16801,
year={1997},
title={Gutsein},
number={1},
volume={51},
journal={Zeitschrift für philosophische Forschung},
pages={66--92},
author={Stemmer, Peter}
} | |
| kops.citation.iso690 | STEMMER, Peter, 1997. Gutsein. In: Zeitschrift für philosophische Forschung. 1997, 51(1), pp. 66-92 | deu |
| kops.citation.iso690 | STEMMER, Peter, 1997. Gutsein. In: Zeitschrift für philosophische Forschung. 1997, 51(1), pp. 66-92 | eng |
| kops.citation.rdf | <rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/16801">
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/40"/>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/16801"/>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-11-16T08:14:45Z</dcterms:available>
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:contributor>Stemmer, Peter</dc:contributor>
<dc:creator>Stemmer, Peter</dc:creator>
<dcterms:title>Gutsein</dcterms:title>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/40"/>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-11-16T08:14:45Z</dc:date>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dcterms:issued>1997</dcterms:issued>
<dcterms:bibliographicCitation>Ersch. in: Zeitschrift für philosophische Forschung ; 51 (1997), 1. - S. 66-92</dcterms:bibliographicCitation>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Eine dominante Strömung innerhalb der Metaethik dieses Jahrhunderts nimmt an, von etwas zu sagen, es sei gut, bedeute nicht, es werde von dem und dem gewünscht, empfohlen oder vorgezogen, sondern es sei wünschenswert, empfehlenswert oder vorziehenswert. Es sei richtig, vernünftig, die entsprechende Pro-Einstellung zu haben; man sollte diese Einstellung haben. Diese These wird geprüft, mit dem Ergebnis, daß sie unzutreffend ist. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht speziell die These, "gut" bedeute "vorziehenswert", und die von ihr vorausgesetzte Annahme, "gut" habe einen implizit komparativischen Sinn: etwas "gut" zu nennen, bedeute, es "besser als ..." zu nennen. Die kritischen Überlegungen werden am Ende zu dem positiven Resultat zusammengezogen, daß, wer etwas "gut" nennt, feststellt, daß der fragliche Gegenstand die deskriptiven Eigenschaften hat, durch die er einem zugrundeliegenden vernünftigen Wollen entspricht.</dcterms:abstract>
</rdf:Description>
</rdf:RDF> | |
| kops.flag.knbibliography | false | |
| kops.identifier.nbn | urn:nbn:de:bsz:352-168017 | deu |
| kops.sourcefield | Zeitschrift für philosophische Forschung. 1997, <b>51</b>(1), pp. 66-92 | deu |
| kops.sourcefield.plain | Zeitschrift für philosophische Forschung. 1997, 51(1), pp. 66-92 | deu |
| kops.sourcefield.plain | Zeitschrift für philosophische Forschung. 1997, 51(1), pp. 66-92 | eng |
| kops.submitter.email | karen-ann.lindner@uni-konstanz.de | deu |
| relation.isAuthorOfPublication | 3205789a-1c56-4ee2-8761-e0b1d7aeb798 | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 3205789a-1c56-4ee2-8761-e0b1d7aeb798 | |
| source.bibliographicInfo.fromPage | 66 | |
| source.bibliographicInfo.issue | 1 | |
| source.bibliographicInfo.toPage | 92 | |
| source.bibliographicInfo.volume | 51 | |
| source.periodicalTitle | Zeitschrift für philosophische Forschung |
Dateien
Lizenzbündel
1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
- Name:
- license.txt
- Größe:
- 1.92 KB
- Format:
- Plain Text
- Beschreibung:
