„Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung

Vorschaubild
Dateien
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.
Datum
2023
Autor:innen
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Rechtswissenschaft
Core Facility der Universität Konstanz
Gesperrt bis
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Juristische Schulung (JuS). Beck. 2023, 63(7), pp. 633-638. ISSN 0022-6939
Zusammenfassung

Im ersten Teil des Beitrags wurde aufgezeigt, dass sich bei den unter dem Begriff der „Schockschäden“ diskutierten Konstellationen zwischen „echten“ und „unechten“ Schockschäden unterscheiden lässt (s. dazu A, im ersten Teil des Beitrags). Diese Differenzierung hat aufgrund der aktuellen Entscheidung des BGH vom BGH 6.12.2022 (NJW 2023, 983) zwar auf der Ebene der Rechtsgutsverletzung ihre Bedeutung verloren (s. dazu B, im ersten Teil des Beitrags), bleibt im Rahmen der haftungsbegründenden Kausalität aber weiterhin relevant (dazu im Folgenden C). Auch auf der Rechtsfolgenebene ist teilweise eine nach der Art des Schockschadens differenzierende Betrachtung geboten. Hier stellt sich zudem die Frage nach dem Verhältnis zum Hinterbliebenengeld nach § 844 III BGB (dazu unten D).

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
340 Recht
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Zeitschriftenheft
Datensätze
Zitieren
ISO 690GRÄF, Stephan, Sebastian REIF, 2023. „Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung. In: Juristische Schulung (JuS). Beck. 2023, 63(7), pp. 633-638. ISSN 0022-6939
BibTex
@article{Graf2023Echte-68400,
  year={2023},
  title={„Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung},
  number={7},
  volume={63},
  issn={0022-6939},
  journal={Juristische Schulung (JuS)},
  pages={633--638},
  author={Gräf, Stephan and Reif, Sebastian}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/68400">
    <dcterms:issued>2023</dcterms:issued>
    <dc:contributor>Reif, Sebastian</dc:contributor>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:contributor>Gräf, Stephan</dc:contributor>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-11-24T07:45:32Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract>Im ersten Teil des Beitrags wurde aufgezeigt, dass sich bei den unter dem Begriff der „Schockschäden“ diskutierten Konstellationen zwischen „echten“ und „unechten“ Schockschäden unterscheiden lässt (s. dazu A, im ersten Teil des Beitrags). Diese Differenzierung hat aufgrund der aktuellen Entscheidung des BGH vom BGH 6.12.2022 (NJW 2023, 983) zwar auf der Ebene der Rechtsgutsverletzung ihre Bedeutung verloren (s. dazu B, im ersten Teil des Beitrags), bleibt im Rahmen der haftungsbegründenden Kausalität aber weiterhin relevant (dazu im Folgenden C). Auch auf der Rechtsfolgenebene ist teilweise eine nach der Art des Schockschadens differenzierende Betrachtung geboten. Hier stellt sich zudem die Frage nach dem Verhältnis zum Hinterbliebenengeld nach § 844 III BGB (dazu unten D).</dcterms:abstract>
    <dc:creator>Gräf, Stephan</dc:creator>
    <dc:creator>Reif, Sebastian</dc:creator>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/68400"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-11-24T07:45:32Z</dc:date>
    <dcterms:title>„Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung</dcterms:title>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Unbekannt
Diese Publikation teilen