Publikation:

„Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2023

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Juristische Schulung (JuS). Beck. 2023, 63(7), pp. 633-638. ISSN 0022-6939

Zusammenfassung

Im ersten Teil des Beitrags wurde aufgezeigt, dass sich bei den unter dem Begriff der „Schockschäden“ diskutierten Konstellationen zwischen „echten“ und „unechten“ Schockschäden unterscheiden lässt (s. dazu A, im ersten Teil des Beitrags). Diese Differenzierung hat aufgrund der aktuellen Entscheidung des BGH vom BGH 6.12.2022 (NJW 2023, 983) zwar auf der Ebene der Rechtsgutsverletzung ihre Bedeutung verloren (s. dazu B, im ersten Teil des Beitrags), bleibt im Rahmen der haftungsbegründenden Kausalität aber weiterhin relevant (dazu im Folgenden C). Auch auf der Rechtsfolgenebene ist teilweise eine nach der Art des Schockschadens differenzierende Betrachtung geboten. Hier stellt sich zudem die Frage nach dem Verhältnis zum Hinterbliebenengeld nach § 844 III BGB (dazu unten D).

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
340 Recht

Schlagwörter

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Verknüpfte Datensätze

Zitieren

ISO 690GRÄF, Stephan, Sebastian REIF, 2023. „Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung. In: Juristische Schulung (JuS). Beck. 2023, 63(7), pp. 633-638. ISSN 0022-6939
BibTex
@article{Graf2023Echte-68400,
  year={2023},
  title={„Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung},
  number={7},
  volume={63},
  issn={0022-6939},
  journal={Juristische Schulung (JuS)},
  pages={633--638},
  author={Gräf, Stephan and Reif, Sebastian}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/68400">
    <dcterms:issued>2023</dcterms:issued>
    <dc:contributor>Reif, Sebastian</dc:contributor>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:contributor>Gräf, Stephan</dc:contributor>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-11-24T07:45:32Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract>Im ersten Teil des Beitrags wurde aufgezeigt, dass sich bei den unter dem Begriff der „Schockschäden“ diskutierten Konstellationen zwischen „echten“ und „unechten“ Schockschäden unterscheiden lässt (s. dazu A, im ersten Teil des Beitrags). Diese Differenzierung hat aufgrund der aktuellen Entscheidung des BGH vom BGH 6.12.2022 (NJW 2023, 983) zwar auf der Ebene der Rechtsgutsverletzung ihre Bedeutung verloren (s. dazu B, im ersten Teil des Beitrags), bleibt im Rahmen der haftungsbegründenden Kausalität aber weiterhin relevant (dazu im Folgenden C). Auch auf der Rechtsfolgenebene ist teilweise eine nach der Art des Schockschadens differenzierende Betrachtung geboten. Hier stellt sich zudem die Frage nach dem Verhältnis zum Hinterbliebenengeld nach § 844 III BGB (dazu unten D).</dcterms:abstract>
    <dc:creator>Gräf, Stephan</dc:creator>
    <dc:creator>Reif, Sebastian</dc:creator>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/68400"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-11-24T07:45:32Z</dc:date>
    <dcterms:title>„Echte“ und „unechte“ Schockschäden im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung</dcterms:title>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Unbekannt
Diese Publikation teilen