Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997
| dc.contributor.author | Anselm, Florian | deu |
| dc.date.accessioned | 2011-03-23T13:44:36Z | deu |
| dc.date.available | 2011-03-23T13:44:36Z | deu |
| dc.date.issued | 2004 | deu |
| dc.description.abstract | Jeweils in England und in Deutschland wurde das Recht des Schiedsverfahrens reformiert. In Deutschland wurde das Modellgesetz der UNCITRAL übernommen, in England eine Übernahme dagegen abgelehnt. Dennoch orientiert sich das englische Schiedsrecht in vielen Regelungskomplexen an den Regelungen des Modellgesetzes. In anderen Punkten bestehen jedoch weiter bedeutende Unterschiede. Die Arbeit zeigt Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Regelungen auf. | deu |
| dc.description.version | published | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | deu |
| dc.identifier.ppn | 111265002 | deu |
| dc.identifier.uri | http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/3348 | |
| dc.language.iso | deu | deu |
| dc.legacy.dateIssued | 2004 | deu |
| dc.rights | terms-of-use | deu |
| dc.rights.uri | https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/ | deu |
| dc.subject | Deutschland | deu |
| dc.subject | Schiedsrechtsreform | deu |
| dc.subject | Arbitration Act 1996 | deu |
| dc.subject | German Arbitration Law Reform 1997 | deu |
| dc.subject | Comparison | deu |
| dc.subject.ddc | 340 | deu |
| dc.subject.gnd | Schiedsrichterliches Verfahren | deu |
| dc.subject.gnd | Großbritannien / Schiedsgerichtsgesetz | deu |
| dc.subject.gnd | Rechtsvergleich | deu |
| dc.title | Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997 | deu |
| dc.title.alternative | The English Arbitration Act 1996: Compared with the New German Arbitration Law 1997 | eng |
| dc.type | DOCTORAL_THESIS | deu |
| dspace.entity.type | Publication | |
| kops.citation.bibtex | @phdthesis{Anselm2004engli-3348,
year={2004},
title={Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997},
author={Anselm, Florian},
address={Konstanz},
school={Universität Konstanz}
} | |
| kops.citation.iso690 | ANSELM, Florian, 2004. Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997 [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanz | deu |
| kops.citation.iso690 | ANSELM, Florian, 2004. Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997 [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanz | eng |
| kops.citation.rdf | <rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/3348">
<dc:creator>Anselm, Florian</dc:creator>
<dc:contributor>Anselm, Florian</dc:contributor>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dcterms:alternative>The English Arbitration Act 1996: Compared with the New German Arbitration Law 1997</dcterms:alternative>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/3348"/>
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-23T13:44:36Z</dcterms:available>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3348/1/Diss.pdf"/>
<dc:language>deu</dc:language>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Jeweils in England und in Deutschland wurde das Recht des Schiedsverfahrens reformiert. In Deutschland wurde das Modellgesetz der UNCITRAL übernommen, in England eine Übernahme dagegen abgelehnt. Dennoch orientiert sich das englische Schiedsrecht in vielen Regelungskomplexen an den Regelungen des Modellgesetzes. In anderen Punkten bestehen jedoch weiter bedeutende Unterschiede. Die Arbeit zeigt Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Regelungen auf.</dcterms:abstract>
<dcterms:title>Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997</dcterms:title>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dcterms:issued>2004</dcterms:issued>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3348/1/Diss.pdf"/>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-23T13:44:36Z</dc:date>
</rdf:Description>
</rdf:RDF> | |
| kops.date.examination | 2004-02-18 | deu |
| kops.description.abstract | Both England and Germany have reformed their arbitration laws. In Germany, the UNCITRAL model law was adopted. In England an adoption of the entire model law was rejected. However, the new English law in various aspects comes closely to the model law. In other aspects there are still significant differences. The thesis highlights areas where both laws have things in common and such where there are still differences. | eng |
| kops.description.openAccess | openaccessgreen | |
| kops.identifier.nbn | urn:nbn:de:bsz:352-opus-12497 | deu |
| kops.opus.id | 1249 | deu |
Dateien
Originalbündel
1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
- Name:
- Diss.pdf
- Größe:
- 660.18 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
