Publikation:

Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Diss.pdf
Diss.pdfGröße: 660.18 KBDownloads: 3171

Datum

2004

Autor:innen

Anselm, Florian

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

The English Arbitration Act 1996: Compared with the New German Arbitration Law 1997
Publikationstyp
Dissertation
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Zusammenfassung

Jeweils in England und in Deutschland wurde das Recht des Schiedsverfahrens reformiert. In Deutschland wurde das Modellgesetz der UNCITRAL übernommen, in England eine Übernahme dagegen abgelehnt. Dennoch orientiert sich das englische Schiedsrecht in vielen Regelungskomplexen an den Regelungen des Modellgesetzes. In anderen Punkten bestehen jedoch weiter bedeutende Unterschiede. Die Arbeit zeigt Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Regelungen auf.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Both England and Germany have reformed their arbitration laws. In Germany, the UNCITRAL model law was adopted. In England an adoption of the entire model law was rejected. However, the new English law in various aspects comes closely to the model law. In other aspects there are still significant differences. The thesis highlights areas where both laws have things in common and such where there are still differences.

Fachgebiet (DDC)
340 Recht

Schlagwörter

Deutschland, Schiedsrechtsreform, Arbitration Act 1996, German Arbitration Law Reform 1997, Comparison

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Verknüpfte Datensätze

Zitieren

ISO 690ANSELM, Florian, 2004. Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997 [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanz
BibTex
@phdthesis{Anselm2004engli-3348,
  year={2004},
  title={Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997},
  author={Anselm, Florian},
  address={Konstanz},
  school={Universität Konstanz}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/3348">
    <dc:creator>Anselm, Florian</dc:creator>
    <dc:contributor>Anselm, Florian</dc:contributor>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:alternative>The English Arbitration Act 1996: Compared with the New German Arbitration Law 1997</dcterms:alternative>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/3348"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-23T13:44:36Z</dcterms:available>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3348/1/Diss.pdf"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Jeweils in England und in Deutschland wurde das Recht des Schiedsverfahrens reformiert. In Deutschland wurde das Modellgesetz der UNCITRAL übernommen, in England eine Übernahme dagegen abgelehnt. Dennoch orientiert sich das englische Schiedsrecht in vielen Regelungskomplexen an den Regelungen des Modellgesetzes. In anderen Punkten bestehen jedoch weiter bedeutende Unterschiede. Die Arbeit zeigt Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Regelungen auf.</dcterms:abstract>
    <dcterms:title>Der englische Arbitration Act 1996 : dargestellt und erläutert anhand eines Vergleichs mit dem SchiedsVfG 1997</dcterms:title>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:issued>2004</dcterms:issued>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3348/1/Diss.pdf"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-23T13:44:36Z</dc:date>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

February 18, 2004
Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Begutachtet
Diese Publikation teilen