Stellungnahme zu Acetaldehyd als Aromastoff : Aspekte der Risikobewertung

dc.contributor.authorHengstler, Jan G.
dc.contributor.authorBaum, Matthias
dc.contributor.authorCartus, Alexander T.
dc.contributor.authorDiel, Patrick
dc.contributor.authorEisenbrand, Gerhard
dc.contributor.authorEngel, Karl-Heinz
dc.contributor.authorEngeli, Barbara
dc.contributor.authorEpe, Bernd
dc.contributor.authorGrune, Tilman
dc.contributor.authorLeist, Marcel
dc.date.accessioned2022-07-26T13:52:04Z
dc.date.available2022-07-26T13:52:04Z
dc.date.issued2022-09
dc.description.abstractAcetaldehyd kommt natürlicherweise in zahlreichen Lebensmitteln vor und wird aufgrund seines fruchtigen Aromas auch als Aromastoff eingesetzt. Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) stufte Acetaldehyd als möglicherweise krebserregend sowie in Verbindung mit der oralen Aufnahme über alkoholhaltige Getränke als humanes Kanzerogen ein. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob die Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff weiterhin vertretbar ist. Die Senatskommission zur gesundheitlichen Bewertung von Lebensmitteln (SKLM) der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) hat die aktuelle Datenlage zur Bewertung des gesundheitlichen Risikos der Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff geprüft und hierzu eine Stellungnahme verabschiedet. Demnach kann die Frage, ob Acetaldehyd nach oraler Exposition in vivo gentoxisch und mutagen wirkt, derzeit nicht abschließend beantwortet werden. Weiterhin ist auch unklar, welchen Beitrag die Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff zur Gesamtexposition des Verbrauchers gegenüber Acetaldehyd leistet. Eine wissenschaftliche Bewertung des gesundheitlichen Risikos der Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff ist daher weiterhin nicht möglich. Die SKLM weist darauf hin, dass aufgrund des gentoxischen Gefährdungspotenzials sowie zahlreicher Datenlücken, die für eine vollständige Risikobewertung geschlossen werden müssen, Zweifel an der Sicherheit von Acetaldehyd als Aromastoff bestehen. Nach Ansicht der SKLM sollte der gezielte Zusatz von Acetaldehyd als Aromastoff aus Gründen des vorsorgenden Verbraucherschutzes neu beurteilt werden.deu
dc.description.versionpublishedde
dc.identifier.doi10.1007/s00003-022-01386-wdeu
dc.identifier.ppn1824387679
dc.identifier.urihttps://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/58159
dc.language.isodeudeu
dc.rightsAttribution 4.0 International
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectAcetaldehyd, Gentoxische Wirkung, Exposition, Risikobewertung, Aromastoff, Acetaldehyde, Genotoxicity, Exposure, Risk assessment, Flavouring substancedeu
dc.subject.ddc570deu
dc.titleStellungnahme zu Acetaldehyd als Aromastoff : Aspekte der Risikobewertungdeu
dc.title.alternativeOpinion on acetaldehyde as a flavouring substance : considerations for risk assessmentdeu
dc.typeJOURNAL_ARTICLEde
dspace.entity.typePublication
kops.citation.bibtex
@article{Hengstler2022-09Stell-58159,
  year={2022},
  doi={10.1007/s00003-022-01386-w},
  title={Stellungnahme zu Acetaldehyd als Aromastoff : Aspekte der Risikobewertung},
  number={3},
  volume={17},
  issn={1661-5751},
  journal={Journal of Consumer Protection and Food Safety},
  pages={285--293},
  author={Hengstler, Jan G. and Baum, Matthias and Cartus, Alexander T. and Diel, Patrick and Eisenbrand, Gerhard and Engel, Karl-Heinz and Engeli, Barbara and Epe, Bernd and Grune, Tilman and Leist, Marcel}
}
kops.citation.iso690HENGSTLER, Jan G., Matthias BAUM, Alexander T. CARTUS, Patrick DIEL, Gerhard EISENBRAND, Karl-Heinz ENGEL, Barbara ENGELI, Bernd EPE, Tilman GRUNE, Marcel LEIST, 2022. Stellungnahme zu Acetaldehyd als Aromastoff : Aspekte der Risikobewertung. In: Journal of Consumer Protection and Food Safety. Birkhäuser bei Springer LINK. 2022, 17(3), pp. 285-293. ISSN 1661-5751. eISSN 1661-5867. Available under: doi: 10.1007/s00003-022-01386-wdeu
kops.citation.iso690HENGSTLER, Jan G., Matthias BAUM, Alexander T. CARTUS, Patrick DIEL, Gerhard EISENBRAND, Karl-Heinz ENGEL, Barbara ENGELI, Bernd EPE, Tilman GRUNE, Marcel LEIST, 2022. Stellungnahme zu Acetaldehyd als Aromastoff : Aspekte der Risikobewertung. In: Journal of Consumer Protection and Food Safety. Birkhäuser bei Springer LINK. 2022, 17(3), pp. 285-293. ISSN 1661-5751. eISSN 1661-5867. Available under: doi: 10.1007/s00003-022-01386-weng
kops.citation.rdf
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/58159">
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Acetaldehyd kommt natürlicherweise in zahlreichen Lebensmitteln vor und wird aufgrund seines fruchtigen Aromas auch als Aromastoff eingesetzt. Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) stufte Acetaldehyd als möglicherweise krebserregend sowie in Verbindung mit der oralen Aufnahme über alkoholhaltige Getränke als humanes Kanzerogen ein. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob die Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff weiterhin vertretbar ist. Die Senatskommission zur gesundheitlichen Bewertung von Lebensmitteln (SKLM) der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) hat die aktuelle Datenlage zur Bewertung des gesundheitlichen Risikos der Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff geprüft und hierzu eine Stellungnahme verabschiedet. Demnach kann die Frage, ob Acetaldehyd nach oraler Exposition in vivo gentoxisch und mutagen wirkt, derzeit nicht abschließend beantwortet werden. Weiterhin ist auch unklar, welchen Beitrag die Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff zur Gesamtexposition des Verbrauchers gegenüber Acetaldehyd leistet. Eine wissenschaftliche Bewertung des gesundheitlichen Risikos der Verwendung von Acetaldehyd als Aromastoff ist daher weiterhin nicht möglich. Die SKLM weist darauf hin, dass aufgrund des gentoxischen Gefährdungspotenzials sowie zahlreicher Datenlücken, die für eine vollständige Risikobewertung geschlossen werden müssen, Zweifel an der Sicherheit von Acetaldehyd als Aromastoff bestehen. Nach Ansicht der SKLM sollte der gezielte Zusatz von Acetaldehyd als Aromastoff aus Gründen des vorsorgenden Verbraucherschutzes neu beurteilt werden.</dcterms:abstract>
    <dc:contributor>Leist, Marcel</dc:contributor>
    <dc:creator>Hengstler, Jan G.</dc:creator>
    <dc:creator>Engel, Karl-Heinz</dc:creator>
    <dc:creator>Grune, Tilman</dc:creator>
    <dcterms:alternative>Opinion on acetaldehyde as a flavouring substance : considerations for risk assessment</dcterms:alternative>
    <dc:contributor>Hengstler, Jan G.</dc:contributor>
    <dc:creator>Diel, Patrick</dc:creator>
    <dc:contributor>Baum, Matthias</dc:contributor>
    <dc:contributor>Engel, Karl-Heinz</dc:contributor>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/28"/>
    <dc:creator>Eisenbrand, Gerhard</dc:creator>
    <dc:creator>Epe, Bernd</dc:creator>
    <dc:contributor>Eisenbrand, Gerhard</dc:contributor>
    <dc:creator>Baum, Matthias</dc:creator>
    <dcterms:issued>2022-09</dcterms:issued>
    <dc:creator>Leist, Marcel</dc:creator>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-07-26T13:52:04Z</dc:date>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-07-26T13:52:04Z</dcterms:available>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/28"/>
    <dc:contributor>Engeli, Barbara</dc:contributor>
    <dcterms:title>Stellungnahme zu Acetaldehyd als Aromastoff : Aspekte der Risikobewertung</dcterms:title>
    <dc:creator>Engeli, Barbara</dc:creator>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/58159/1/Hengstler_2-1a9mxt9i063zn6.pdf"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:rights rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"/>
    <dc:contributor>Diel, Patrick</dc:contributor>
    <dc:contributor>Epe, Bernd</dc:contributor>
    <dc:contributor>Cartus, Alexander T.</dc:contributor>
    <dc:rights>Attribution 4.0 International</dc:rights>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/58159"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:creator>Cartus, Alexander T.</dc:creator>
    <dc:contributor>Grune, Tilman</dc:contributor>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/58159/1/Hengstler_2-1a9mxt9i063zn6.pdf"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
kops.description.abstractAcetaldehyde occurs naturally in many foods and is also used as a flavouring due to its fruity aroma. The International Agency for Research on Cancer (IARC) classified acetaldehyde as possibly carcinogenic to humans and, in combination with oral intake via alcoholic beverages, as carcinogenic to humans. Therefore, the question arises whether the use of acetaldehyde as a flavouring agent is still justifiable. The Senate Commission on Food Safety (SKLM) of the German Research Foundation (DFG) reviewed the scientific basis for health risk assessment of the use of acetaldehyde as a flavouring substance and adopted an opinion. Based on the available data, it is at present not possible to conclude if acetaldehyde is genotoxic and mutagenic in vivo after oral exposure. There is also uncertainty regarding the contribution of acetaldehyde as a flavouring substance to the overall exposure to acetaldehyde. Therefore, a science-based assessment on health risk related to the use of acetaldehyde as a flavouring is not possible at present. Considering the genotoxic potential as well as numerous data gaps that need to be closed for a full risk assessment, the SKLM is concerned about the safety of acetaldehyde as a flavouring substance. For reasons of precautionary consumer protection, the SKLM considers that the use of acetaldehyde as a food additive should be re-evaluated.deu
kops.description.openAccessopenaccesshybriddeu
kops.flag.etalAuthortruedeu
kops.flag.isPeerReviewedtruedeu
kops.flag.knbibliographytrue
kops.identifier.nbnurn:nbn:de:bsz:352-2-1a9mxt9i063zn6
kops.sourcefieldJournal of Consumer Protection and Food Safety. Birkhäuser bei Springer LINK. 2022, <b>17</b>(3), pp. 285-293. ISSN 1661-5751. eISSN 1661-5867. Available under: doi: 10.1007/s00003-022-01386-wdeu
kops.sourcefield.plainJournal of Consumer Protection and Food Safety. Birkhäuser bei Springer LINK. 2022, 17(3), pp. 285-293. ISSN 1661-5751. eISSN 1661-5867. Available under: doi: 10.1007/s00003-022-01386-wdeu
kops.sourcefield.plainJournal of Consumer Protection and Food Safety. Birkhäuser bei Springer LINK. 2022, 17(3), pp. 285-293. ISSN 1661-5751. eISSN 1661-5867. Available under: doi: 10.1007/s00003-022-01386-weng
relation.isAuthorOfPublicationd166cc79-683e-4b5f-b4a0-8ccdd3d02bbc
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryd166cc79-683e-4b5f-b4a0-8ccdd3d02bbc
source.bibliographicInfo.fromPage285
source.bibliographicInfo.issue3
source.bibliographicInfo.toPage293
source.bibliographicInfo.volume17
source.identifier.eissn1661-5867deu
source.identifier.issn1661-5751deu
source.periodicalTitleJournal of Consumer Protection and Food Safetydeu
source.publisherBirkhäuser bei Springer LINKdeu

Dateien

Originalbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
Hengstler_2-1a9mxt9i063zn6.pdf
Größe:
772.03 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Beschreibung:
Hengstler_2-1a9mxt9i063zn6.pdf
Hengstler_2-1a9mxt9i063zn6.pdfGröße: 772.03 KBDownloads: 165