Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs
| dc.contributor.author | Gräf, Stephan | |
| dc.date.accessioned | 2020-06-18T07:05:47Z | |
| dc.date.available | 2020-06-18T07:05:47Z | |
| dc.date.issued | 2014 | deu |
| dc.description.abstract | In prozessualer Hinsicht behandelt die Entscheidung die umstrittene Frage, ob abstrakt die Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs (§ 118 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 BetrVG) beantragt werden kann. Es handelt sich um ein Zulässigkeitsproblem im Bereich des § 256 Abs. 1 ZPO (Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtsverhältnisses). In materieller Hinsicht beschäftigt sich der Beschluss des BAG mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen es sich bei Werkstätten für Behinderte um sog. Tendenzunternehmen bzw. -betriebe im Sinne des § 118 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG handelt („karitative“ Bestimmung), mit der Folge, dass das BetrVG nur eingeschränkt zur Anwendung kommt. | deu |
| dc.description.version | published | deu |
| dc.identifier.uri | https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/49917 | |
| dc.language.iso | deu | deu |
| dc.rights | terms-of-use | |
| dc.rights.uri | https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/ | |
| dc.subject.ddc | 340 | deu |
| dc.title | Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs | deu |
| dc.type | JOURNAL_ARTICLE | deu |
| dspace.entity.type | Publication | |
| kops.citation.bibtex | @article{Graf2014Anmer-49917,
year={2014},
title={Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs},
number={45},
journal={juris PraxisReport Arbeitsrecht},
author={Gräf, Stephan},
note={Article Number: Anm. 4}
} | |
| kops.citation.iso690 | GRÄF, Stephan, 2014. Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs. In: juris PraxisReport Arbeitsrecht. Stollfuß, Stotax. 2014(45), Anm. 4 | deu |
| kops.citation.iso690 | GRÄF, Stephan, 2014. Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs. In: juris PraxisReport Arbeitsrecht. Stollfuß, Stotax. 2014(45), Anm. 4 | eng |
| kops.citation.rdf | <rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/49917">
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dcterms:issued>2014</dcterms:issued>
<bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/49917"/>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:contributor>Gräf, Stephan</dc:contributor>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-06-18T07:05:47Z</dcterms:available>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">In prozessualer Hinsicht behandelt die Entscheidung die umstrittene Frage, ob abstrakt die Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs (§ 118 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 BetrVG) beantragt werden kann. Es handelt sich um ein Zulässigkeitsproblem im Bereich des § 256 Abs. 1 ZPO (Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtsverhältnisses). In materieller Hinsicht beschäftigt sich der Beschluss des BAG mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen es sich bei Werkstätten für Behinderte um sog. Tendenzunternehmen bzw. -betriebe im Sinne des § 118 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG handelt („karitative“ Bestimmung), mit der Folge, dass das BetrVG nur eingeschränkt zur Anwendung kommt.</dcterms:abstract>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-06-18T07:05:47Z</dc:date>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dc:creator>Gräf, Stephan</dc:creator>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dcterms:title>Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs</dcterms:title>
</rdf:Description>
</rdf:RDF> | |
| kops.flag.isPeerReviewed | unknown | deu |
| kops.flag.knbibliography | false | |
| kops.sourcefield | juris PraxisReport Arbeitsrecht. Stollfuß, Stotax. 2014(45), Anm. 4 | deu |
| kops.sourcefield.plain | juris PraxisReport Arbeitsrecht. Stollfuß, Stotax. 2014(45), Anm. 4 | deu |
| kops.sourcefield.plain | juris PraxisReport Arbeitsrecht. Stollfuß, Stotax. 2014(45), Anm. 4 | eng |
| relation.isAuthorOfPublication | 12554898-0baa-41d4-97fc-633654d04c98 | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 12554898-0baa-41d4-97fc-633654d04c98 | |
| source.bibliographicInfo.articleNumber | Anm. 4 | deu |
| source.bibliographicInfo.issue | 45 | deu |
| source.periodicalTitle | juris PraxisReport Arbeitsrecht | deu |
| source.publisher | Stollfuß, Stotax | deu |