Publikation: Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
In prozessualer Hinsicht behandelt die Entscheidung die umstrittene Frage, ob abstrakt die Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs (§ 118 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 BetrVG) beantragt werden kann. Es handelt sich um ein Zulässigkeitsproblem im Bereich des § 256 Abs. 1 ZPO (Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtsverhältnisses). In materieller Hinsicht beschäftigt sich der Beschluss des BAG mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen es sich bei Werkstätten für Behinderte um sog. Tendenzunternehmen bzw. -betriebe im Sinne des § 118 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG handelt („karitative“ Bestimmung), mit der Folge, dass das BetrVG nur eingeschränkt zur Anwendung kommt.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
GRÄF, Stephan, 2014. Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs. In: juris PraxisReport Arbeitsrecht. Stollfuß, Stotax. 2014(45), Anm. 4BibTex
@article{Graf2014Anmer-49917, year={2014}, title={Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs}, number={45}, journal={juris PraxisReport Arbeitsrecht}, author={Gräf, Stephan}, note={Article Number: Anm. 4} }
RDF
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/49917"> <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/> <dcterms:issued>2014</dcterms:issued> <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/49917"/> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:language>deu</dc:language> <dc:contributor>Gräf, Stephan</dc:contributor> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-06-18T07:05:47Z</dcterms:available> <dcterms:abstract xml:lang="deu">In prozessualer Hinsicht behandelt die Entscheidung die umstrittene Frage, ob abstrakt die Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs (§ 118 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 BetrVG) beantragt werden kann. Es handelt sich um ein Zulässigkeitsproblem im Bereich des § 256 Abs. 1 ZPO (Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtsverhältnisses). In materieller Hinsicht beschäftigt sich der Beschluss des BAG mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen es sich bei Werkstätten für Behinderte um sog. Tendenzunternehmen bzw. -betriebe im Sinne des § 118 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG handelt („karitative“ Bestimmung), mit der Folge, dass das BetrVG nur eingeschränkt zur Anwendung kommt.</dcterms:abstract> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-06-18T07:05:47Z</dc:date> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:creator>Gräf, Stephan</dc:creator> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dcterms:title>Anmerkung zum Beschluss des BAG vom 22.7.2014, 1 ABR 93/12 : Keine abstrakte Feststellung der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens oder Betriebs</dcterms:title> </rdf:Description> </rdf:RDF>