Trendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren?

dc.contributor.authorFink, Martin
dc.date.accessioned2012-03-02T10:08:24Zdeu
dc.date.available2012-03-02T10:08:24Zdeu
dc.date.issued2011deu
dc.description.abstractDen Verteidigungsrechten kommt im EU-Kartellverfahren und dort insbesondere im Bußgeldverfahren eine zentrale Rolle zu. Umso verwunderlicher ist es, dass Verteidigungsrechtsverletzungen in vielen Fällen sanktionslos blieben, weil die Gerichte von den betroffenen Unternehmen den kaum zu erbringenden Nachweis verlangten, dass die Rechtsverletzungen sich möglicherweise auf den Inhalt der angefochtenen Entscheidung ausgewirkt haben. In den Rechtssachen Solvay (EuGH, Urteile vom 25. Oktober 2011, C-109/10 P und C-110/10 P, Solvay SA ./. Kommission) verzichtete der Europäische Gerichtshof nun auf diesen Nachweis bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör. Auch die Schlussanträge der Generalanwältin Kokott waren, vor allem in Hinblick auf einen Verstoß gegen den Grundsatz der angemessenen Verfahrensdauer, von dem Bestreben geprägt, eine wirksame Inanspruchnahme der Verteidigungsrechte zu gewährleisten. Dies ist Ausdruck einer Trendwende, die sich in der Rechtsprechung des EuGH in den letzten Jahren abzeichnet und mit der die Verteidigungsrechte stärker in den Fokus gerückt werden.deu
dc.description.versionpublished
dc.identifier.citationEuropean Law Reporter ; (2011), 11. - S. 326-342deu
dc.identifier.ppn39120954Xdeu
dc.identifier.urihttp://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/18024
dc.language.isodeudeu
dc.legacy.dateIssued2012-03-02deu
dc.rightsterms-of-usedeu
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/deu
dc.subjectVerteidigungsrechtedeu
dc.subjectrechtliches Gehördeu
dc.subjectangemessene Verfahrensdauerdeu
dc.subject.ddc340deu
dc.subject.gndBußgelddeu
dc.subject.gndEuropäische Uniondeu
dc.subject.gndEuropäische Union / Gerichtshofdeu
dc.subject.gndEuropäischer Gerichtshof für Menschenrechtedeu
dc.subject.gndKartellrechtdeu
dc.subject.gndKartellverfahrendeu
dc.subject.gndRechtsschutzdeu
dc.subject.gndVerfahrensrechtdeu
dc.subject.gndWettbewerbdeu
dc.subject.gndWettbewerbsrechtdeu
dc.titleTrendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren?deu
dc.typeJOURNAL_ARTICLEdeu
dspace.entity.typePublication
kops.citation.bibtex
@article{Fink2011Trend-18024,
  year={2011},
  title={Trendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren?},
  number={11},
  issn={1028-9690},
  journal={European Law Reporter},
  pages={326--342},
  author={Fink, Martin}
}
kops.citation.iso690FINK, Martin, 2011. Trendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren?. In: European Law Reporter. 2011(11), pp. 326-342. ISSN 1028-9690deu
kops.citation.iso690FINK, Martin, 2011. Trendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren?. In: European Law Reporter. 2011(11), pp. 326-342. ISSN 1028-9690eng
kops.citation.rdf
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/18024">
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:contributor>Fink, Martin</dc:contributor>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/18024"/>
    <dc:creator>Fink, Martin</dc:creator>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:bibliographicCitation>European Law Reporter ; (2011), 11. - S. 326-342</dcterms:bibliographicCitation>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2012-03-02T10:08:24Z</dc:date>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:issued>2011</dcterms:issued>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/18024/2/Fink_180246.pdf"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2012-03-02T10:08:24Z</dcterms:available>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/18024/2/Fink_180246.pdf"/>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Den Verteidigungsrechten kommt im EU-Kartellverfahren und dort insbesondere im Bußgeldverfahren eine zentrale Rolle zu. Umso verwunderlicher ist es, dass Verteidigungsrechtsverletzungen in vielen Fällen sanktionslos blieben, weil die Gerichte von den betroffenen Unternehmen den kaum zu erbringenden Nachweis verlangten, dass die Rechtsverletzungen sich möglicherweise auf den Inhalt der angefochtenen Entscheidung ausgewirkt haben. In den Rechtssachen Solvay (EuGH, Urteile vom 25. Oktober 2011, C-109/10 P und C-110/10 P, Solvay SA ./. Kommission) verzichtete der Europäische Gerichtshof nun auf diesen Nachweis bei einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör. Auch die Schlussanträge der Generalanwältin Kokott waren, vor allem in Hinblick auf einen Verstoß gegen den Grundsatz der angemessenen Verfahrensdauer, von dem Bestreben geprägt, eine wirksame Inanspruchnahme der Verteidigungsrechte zu gewährleisten. Dies ist Ausdruck einer Trendwende, die sich in der Rechtsprechung des EuGH in den letzten Jahren abzeichnet und mit der die Verteidigungsrechte stärker in den Fokus gerückt werden.</dcterms:abstract>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:title>Trendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren?</dcterms:title>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
kops.description.openAccessopenaccessgreen
kops.flag.knbibliographytrue
kops.identifier.nbnurn:nbn:de:bsz:352-180246deu
kops.sourcefieldEuropean Law Reporter. 2011(11), pp. 326-342. ISSN 1028-9690deu
kops.sourcefield.plainEuropean Law Reporter. 2011(11), pp. 326-342. ISSN 1028-9690deu
kops.sourcefield.plainEuropean Law Reporter. 2011(11), pp. 326-342. ISSN 1028-9690eng
kops.submitter.emailmartin.fink@uni-konstanz.dedeu
relation.isAuthorOfPublication7da5fe6c-0329-4e24-8819-c0050d7f5455
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery7da5fe6c-0329-4e24-8819-c0050d7f5455
source.bibliographicInfo.fromPage326
source.bibliographicInfo.issue11
source.bibliographicInfo.toPage342
source.identifier.issn1028-9690deu
source.periodicalTitleEuropean Law Reporter

Dateien

Originalbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
Fink_180246.pdf
Größe:
836.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Fink_180246.pdf
Fink_180246.pdfGröße: 836.21 KBDownloads: 335

Lizenzbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
license.txt
Größe:
1.92 KB
Format:
Plain Text
Beschreibung:
license.txt
license.txtGröße: 1.92 KBDownloads: 0