Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung

dc.contributor.authorSchulze, Katjadeu
dc.date.accessioned2013-10-25T08:06:43Zdeu
dc.date.available2013-10-25T08:06:43Zdeu
dc.date.issued2012deu
dc.description.abstractDie Dissertation stellt die Konstruktion und psychometrische Überprüfung eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildungsmaßnahmen bei Erwachsenen in Deutschland dar. Im ersten Schritt wird die Pilotversion des Fragebogens erstellt. Auf Basis der Analyse relevanter Literatur, einer Expertenbefragung mittels Delphi-Methode und der Sichtung empirischer Studien zu den Menschenrechten in Deutschland wird ein Itempool gebildet, welcher die vier Dimensionen der Menschenrechtsbildung (Wissen, Einstellung, Handlungsorientierung, Verhalten) abdeckt. In einem weiteren Schritt wird eine Pilotstudie zur Modifikation der Fragebogenpilotversion durchgeführt. Die Auswahl der Items findet anhand von Itemanalysen, inhaltlich-theoretischen Überlegungen sowie Dimensionalitätsprüfungen statt. Abschließend werden die psychometrischen Eigenschaften des vorab konstruierten Fragebogens zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens (MR-WEHV) überprüft. Die Subtests des Fragebogens werden hinsichtlich ihrer Objektivität (Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsobjektivität), Reliabilität (Interne Konsistenz und Retest-Reliabilität) sowie Validität (Inhalts-, Kriteriums- und Konstruktvalidität, inkl. faktorielle, konvergente und diskriminante Validität) untersucht. An einer für Menschenrechtsbildung repräsentativen Stichprobe (N = 880) kann gezeigt werden, dass die Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten den psychometrischen Standards genügen. Die internen Konsistenzen und die zeitliche Stabilität der Skalen dieser drei Subtests sind als zufriedenstellend bis gut zu bewerten. Die Kriteriumsvalidität der Subtests konnte aufgezeigt werden. Die Befunde zur faktoriellen, konvergenten und diskriminanten Validität stützen die Annahmen der Konstruktvalidität der Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten des MR-WEHV. Der Subtest Wissen hält der psychometrischen Prüfung nicht Stand. Es kann geschlussfolgert werden, dass der im Rahmen der vorliegenden Arbeit konstruierte Fragebogen zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens mit Ausnahme des Subtests Wissen zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildung in Deutschland angewandt werden kann.deu
dc.description.versionpublished
dc.identifier.ppn394791649deu
dc.identifier.urihttp://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/24952
dc.language.isodeudeu
dc.legacy.dateIssued2013-10-25deu
dc.rightsterms-of-usedeu
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/deu
dc.subjectMenschenrechtsbildungdeu
dc.subjectFragebogenkonstruktiondeu
dc.subjectFragebogenvalidierungdeu
dc.subjectpsychometrische Eigenschaftendeu
dc.subjectKlassische Testtheoriedeu
dc.subjectLatent Class Analysedeu
dc.subjectDelphi Methodedeu
dc.subject.ddc150deu
dc.subject.gndEvaluationdeu
dc.titleEvaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehungdeu
dc.typeDOCTORAL_THESISdeu
dspace.entity.typePublication
kops.citation.bibtex
@phdthesis{Schulze2012Evalu-24952,
  year={2012},
  title={Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung},
  author={Schulze, Katja},
  address={Konstanz},
  school={Universität Konstanz}
}
kops.citation.iso690SCHULZE, Katja, 2012. Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanzdeu
kops.citation.iso690SCHULZE, Katja, 2012. Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanzeng
kops.citation.rdf
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/24952">
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Dissertation stellt die Konstruktion und psychometrische Überprüfung eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildungsmaßnahmen bei Erwachsenen in Deutschland dar. Im ersten Schritt wird die Pilotversion des Fragebogens erstellt. Auf Basis der Analyse relevanter Literatur, einer Expertenbefragung mittels Delphi-Methode und der Sichtung empirischer Studien zu den Menschenrechten in Deutschland wird ein Itempool gebildet, welcher die vier Dimensionen der Menschenrechtsbildung (Wissen, Einstellung, Handlungsorientierung, Verhalten) abdeckt. In einem weiteren Schritt wird eine Pilotstudie zur Modifikation der Fragebogenpilotversion durchgeführt. Die Auswahl der Items findet anhand von Itemanalysen, inhaltlich-theoretischen Überlegungen sowie Dimensionalitätsprüfungen statt. Abschließend werden die psychometrischen Eigenschaften des vorab konstruierten Fragebogens zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens (MR-WEHV) überprüft. Die Subtests des Fragebogens werden hinsichtlich ihrer Objektivität (Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsobjektivität), Reliabilität (Interne Konsistenz und Retest-Reliabilität) sowie Validität (Inhalts-, Kriteriums- und Konstruktvalidität, inkl. faktorielle, konvergente und diskriminante Validität) untersucht. An einer für Menschenrechtsbildung repräsentativen Stichprobe (N = 880) kann gezeigt werden, dass die Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten den psychometrischen Standards genügen. Die internen Konsistenzen und die zeitliche Stabilität der Skalen dieser drei Subtests sind als zufriedenstellend bis gut zu bewerten. Die Kriteriumsvalidität der Subtests konnte aufgezeigt werden. Die Befunde zur faktoriellen, konvergenten und diskriminanten Validität stützen die Annahmen der Konstruktvalidität der Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten des MR-WEHV. Der Subtest Wissen hält der psychometrischen Prüfung nicht Stand. Es kann geschlussfolgert werden, dass der im Rahmen der vorliegenden Arbeit konstruierte Fragebogen zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens mit Ausnahme des Subtests Wissen zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildung in Deutschland angewandt werden kann.</dcterms:abstract>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2013-10-25T08:06:43Z</dcterms:available>
    <dc:creator>Schulze, Katja</dc:creator>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/24952"/>
    <dcterms:title>Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung</dcterms:title>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:contributor>Schulze, Katja</dc:contributor>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2013-10-25T08:06:43Z</dc:date>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/24952/1/Schulze_K_Evaluation_von%20Menschenrechtserziehung_flat.pdf"/>
    <dcterms:issued>2012</dcterms:issued>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/24952/1/Schulze_K_Evaluation_von%20Menschenrechtserziehung_flat.pdf"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
kops.date.examination2012-12-04deu
kops.description.openAccessopenaccessgreen
kops.identifier.nbnurn:nbn:de:bsz:352-249520deu
kops.submitter.emailkops2@uni-konstanz.dedeu

Dateien

Originalbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
Schulze_K_Evaluation_von Menschenrechtserziehung_flat.pdf
Größe:
4.92 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Lizenzbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
license.txt
Größe:
1.92 KB
Format:
Plain Text
Beschreibung:
license.txt
license.txtGröße: 1.92 KBDownloads: 0