Publikation:

Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Datum

2012

Autor:innen

Schulze, Katja

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Dissertation
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Zusammenfassung

Die Dissertation stellt die Konstruktion und psychometrische Überprüfung eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildungsmaßnahmen bei Erwachsenen in Deutschland dar. Im ersten Schritt wird die Pilotversion des Fragebogens erstellt. Auf Basis der Analyse relevanter Literatur, einer Expertenbefragung mittels Delphi-Methode und der Sichtung empirischer Studien zu den Menschenrechten in Deutschland wird ein Itempool gebildet, welcher die vier Dimensionen der Menschenrechtsbildung (Wissen, Einstellung, Handlungsorientierung, Verhalten) abdeckt. In einem weiteren Schritt wird eine Pilotstudie zur Modifikation der Fragebogenpilotversion durchgeführt. Die Auswahl der Items findet anhand von Itemanalysen, inhaltlich-theoretischen Überlegungen sowie Dimensionalitätsprüfungen statt. Abschließend werden die psychometrischen Eigenschaften des vorab konstruierten Fragebogens zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens (MR-WEHV) überprüft. Die Subtests des Fragebogens werden hinsichtlich ihrer Objektivität (Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsobjektivität), Reliabilität (Interne Konsistenz und Retest-Reliabilität) sowie Validität (Inhalts-, Kriteriums- und Konstruktvalidität, inkl. faktorielle, konvergente und diskriminante Validität) untersucht. An einer für Menschenrechtsbildung repräsentativen Stichprobe (N = 880) kann gezeigt werden, dass die Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten den psychometrischen Standards genügen. Die internen Konsistenzen und die zeitliche Stabilität der Skalen dieser drei Subtests sind als zufriedenstellend bis gut zu bewerten. Die Kriteriumsvalidität der Subtests konnte aufgezeigt werden. Die Befunde zur faktoriellen, konvergenten und diskriminanten Validität stützen die Annahmen der Konstruktvalidität der Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten des MR-WEHV. Der Subtest Wissen hält der psychometrischen Prüfung nicht Stand. Es kann geschlussfolgert werden, dass der im Rahmen der vorliegenden Arbeit konstruierte Fragebogen zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens mit Ausnahme des Subtests Wissen zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildung in Deutschland angewandt werden kann.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
150 Psychologie

Schlagwörter

Menschenrechtsbildung, Fragebogenkonstruktion, Fragebogenvalidierung, psychometrische Eigenschaften, Klassische Testtheorie, Latent Class Analyse, Delphi Methode

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690SCHULZE, Katja, 2012. Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanz
BibTex
@phdthesis{Schulze2012Evalu-24952,
  year={2012},
  title={Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung},
  author={Schulze, Katja},
  address={Konstanz},
  school={Universität Konstanz}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/24952">
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Dissertation stellt die Konstruktion und psychometrische Überprüfung eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildungsmaßnahmen bei Erwachsenen in Deutschland dar. Im ersten Schritt wird die Pilotversion des Fragebogens erstellt. Auf Basis der Analyse relevanter Literatur, einer Expertenbefragung mittels Delphi-Methode und der Sichtung empirischer Studien zu den Menschenrechten in Deutschland wird ein Itempool gebildet, welcher die vier Dimensionen der Menschenrechtsbildung (Wissen, Einstellung, Handlungsorientierung, Verhalten) abdeckt. In einem weiteren Schritt wird eine Pilotstudie zur Modifikation der Fragebogenpilotversion durchgeführt. Die Auswahl der Items findet anhand von Itemanalysen, inhaltlich-theoretischen Überlegungen sowie Dimensionalitätsprüfungen statt. Abschließend werden die psychometrischen Eigenschaften des vorab konstruierten Fragebogens zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens (MR-WEHV) überprüft. Die Subtests des Fragebogens werden hinsichtlich ihrer Objektivität (Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsobjektivität), Reliabilität (Interne Konsistenz und Retest-Reliabilität) sowie Validität (Inhalts-, Kriteriums- und Konstruktvalidität, inkl. faktorielle, konvergente und diskriminante Validität) untersucht. An einer für Menschenrechtsbildung repräsentativen Stichprobe (N = 880) kann gezeigt werden, dass die Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten den psychometrischen Standards genügen. Die internen Konsistenzen und die zeitliche Stabilität der Skalen dieser drei Subtests sind als zufriedenstellend bis gut zu bewerten. Die Kriteriumsvalidität der Subtests konnte aufgezeigt werden. Die Befunde zur faktoriellen, konvergenten und diskriminanten Validität stützen die Annahmen der Konstruktvalidität der Subtests Einstellung, Handlungsorientierung und Verhalten des MR-WEHV. Der Subtest Wissen hält der psychometrischen Prüfung nicht Stand. Es kann geschlussfolgert werden, dass der im Rahmen der vorliegenden Arbeit konstruierte Fragebogen zur Erfassung menschenrechtsrelevanten Wissens, Einstellung, Handlungsorientierung und Verhaltens mit Ausnahme des Subtests Wissen zur summativen Evaluation von Menschenrechtsbildung in Deutschland angewandt werden kann.</dcterms:abstract>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2013-10-25T08:06:43Z</dcterms:available>
    <dc:creator>Schulze, Katja</dc:creator>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/24952"/>
    <dcterms:title>Evaluation von Menschenrechtserziehung : Konstruktion eines Fragebogens zur summativen Evaluation von Menschenrechtserziehung</dcterms:title>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:contributor>Schulze, Katja</dc:contributor>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2013-10-25T08:06:43Z</dc:date>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/24952/1/Schulze_K_Evaluation_von%20Menschenrechtserziehung_flat.pdf"/>
    <dcterms:issued>2012</dcterms:issued>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/24952/1/Schulze_K_Evaluation_von%20Menschenrechtserziehung_flat.pdf"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

December 4, 2012
Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Begutachtet
Diese Publikation teilen