Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?

Cite This

Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

STROBEL, Benedikt, 2021. Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?. In: Archiv für die civilistische Praxis (AcP). Mohr Siebeck. 221(3), pp. 399-432. ISSN 0003-8997. eISSN 1868-7113. Available under: doi: 10.1628/acp-2021-0017

@article{Strobel2021Bedar-57886, title={Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?}, year={2021}, doi={10.1628/acp-2021-0017}, number={3}, volume={221}, issn={0003-8997}, journal={Archiv für die civilistische Praxis (AcP)}, pages={399--432}, author={Strobel, Benedikt} }

<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/57886"> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-06-30T09:03:15Z</dc:date> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/jspui"/> <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/> <dcterms:title>Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?</dcterms:title> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> <dc:language>deu</dc:language> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Das gemeinschaftliche Testament wird von den Ehegatten häufig in privatschriftlicher Form errichtet. Als rechtliche Laien kennen sie jedoch regelmäßig nicht die Folgen, die sich aus einer Wechselbezüglichkeit der Verfügungen ergeben; im Besonderen betrifft dies die Bindungswirkung nach dem Tod des Erstversterbenden gem. § 2271 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 BGB. Als Ausweg hat sich der 68. Deutsche Juristentag im Jahre 2010 für eine grundlegende Reform, nämlich die Abschaffung der privatschriftlichen Form, ausgesprochen. Am gleichen Punkt setzt de lege lata die Diskussion um die Selbstanfechtung aufgrund eines Rechtsfolgenirrtums an. Unabhängig davon stellt sich die Frage eines gemeinschaftlichen Testaments, sollte eines Tages ein gemeinschaftliches europäisches Privatrecht Wirklichkeit werden. Der Beitrag greift die Problematik im Lichte dieser Entwicklungen auf und diskutiert, ob sich Reformen empfehlen und wie diese gegebenenfalls aussehen könnten.</dcterms:abstract> <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/57886"/> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:creator>Strobel, Benedikt</dc:creator> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:contributor>Strobel, Benedikt</dc:contributor> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-06-30T09:03:15Z</dcterms:available> <dcterms:issued>2021</dcterms:issued> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> </rdf:Description> </rdf:RDF>

This item appears in the following Collection(s)

Search KOPS


Browse

My Account