Publikation: Comments to "Interpreting Focus" by Bart Geurts and Rob van der Sandt
Lade...
Dateien
Datum
2004
Autor:innen
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
item.preview.dc.identifier.eissn
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
item.preview.dc.identifier.arxiv
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Theoretical Linguistics. 2004, 30(1), pp. 77-86. ISSN 0301-4428. eISSN 1613-4060. Available under: doi: 10.1515/thli.2004.008
Zusammenfassung
After a brief summary of the main results of the paper, I will comment on the au- thors’ account of NPIs in the scope of ‘only’. A final brief observation suggests that the semantic analysis of ‘‘too’’ should be stronger than the authors propose.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
400 Sprachwissenschaft, Linguistik
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Zitieren
ISO 690
ECKARDT, Regine, 2004. Comments to "Interpreting Focus" by Bart Geurts and Rob van der Sandt. In: Theoretical Linguistics. 2004, 30(1), pp. 77-86. ISSN 0301-4428. eISSN 1613-4060. Available under: doi: 10.1515/thli.2004.008BibTex
@article{Eckardt2004Comme-38154,
year={2004},
doi={10.1515/thli.2004.008},
title={Comments to "Interpreting Focus" by Bart Geurts and Rob van der Sandt},
number={1},
volume={30},
issn={0301-4428},
journal={Theoretical Linguistics},
pages={77--86},
author={Eckardt, Regine}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/38154">
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/45"/>
<dcterms:title>Comments to "Interpreting Focus" by Bart Geurts and Rob van der Sandt</dcterms:title>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/38154/3/Eckardt_0-398327.pdf"/>
<dc:contributor>Eckardt, Regine</dc:contributor>
<dc:language>eng</dc:language>
<dcterms:issued>2004</dcterms:issued>
<dc:creator>Eckardt, Regine</dc:creator>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2017-03-27T12:25:25Z</dcterms:available>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/38154/3/Eckardt_0-398327.pdf"/>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/45"/>
<bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/38154"/>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2017-03-27T12:25:25Z</dc:date>
<dcterms:abstract xml:lang="eng">After a brief summary of the main results of the paper, I will comment on the au- thors’ account of NPIs in the scope of ‘only’. A final brief observation suggests that the semantic analysis of ‘‘too’’ should be stronger than the authors propose.</dcterms:abstract>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
