Publikation: Ausländische Akkreditierungssysteme und Qualitätsmanagement-Modelle für Krankenhäuser
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
On the basis of a self developed catalogue of criteria, this paper examines the accreditation systems of the 'Australian Council on Healthcare Standards', the 'Canadian Council on Health Services Accreditation', the 'Hospital Accreditation Programme' (Great Britain) and the 'Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations' (USA). The results of this investigation are meant to serve as the basis for general recommendations with respect to the development of a national German accreditation system for hospitals. Apart from one system, all of the organisations dealt with in the paper have existed for more than 25 years.
Results: All of the accreditation organisations are independent private institutions. Considerable differences exist among the systems concerning the type of financing, the recruitment and qualifications required of staff, the composition and the costs of the audit teams and the number of auditing-staff. The volume and structure of the manuals vary considerably from one another. Structure and outcome oriented standards are considered in varying degrees. However process oriented standards are included in all the manuals.
General recommendations for the development of a German accreditation system for hospitals: 1) Independent, private organisations. 2) All auditors should be highly qualified professionals and possess a great deal of expierence in their jobs. 3) All standards should be process and outcome oriented and contain total quality components. 4) Six categories of accreditation values are recommended.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
In dieser Publikation werden Akkreditierungssysteme und deren Standards für Krankenhäuser in Australien ( Australian Council on Healthcare Standards ), Kanada ( Canadian Council on Health Services Accreditation ), Großbritannien ( Hospital Accreditation Programme ) und den USA ( Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations ) anhand eines vom Verfasser dieser Arbeit aufgestellten systematischen und standardisierten Kriterienkatalogs untersucht. Aus den gewonnenen Erkenntnissen werden praktische Gestaltungsempfehlungen für die Entwicklung ähnlicher Verfahren in deutschen Krankenhäusern gegeben. Die Untersuchung und Darstellung der Akkreditierungsysteme erfolgt vorwiegend auf Grundlage der Original-Akkreditierungshandbücher (accreditation manuals) der oben genannten Organisationen.
Dargestellt und erklärt werden u.a. folgende Begriffe: Qualitätsmessung, Qualitätsbeurteilung, zentrale Begriffe der Qualitätslehre, Umfassendes Qualitätsmangement (TQM), Akkreditierung und Zertifizierung sowie die Charakteristika von Akkreditierungssystemen.
Berichtet wird über die Schwachstellen der traditionellen externen Qualitätssicherungsmaßnahmen in deutschen Krankenhäusern und auf praktizierte Ansätze zur deren Verbesserung (KTQ-System, EFQM-Modell). In einem Exkurs werden die US-amerikanischen Baldrige Health Care Criteria for Performance Excellence erläutert.
Untersuchungsergebnis: Alle Organisationen sind private, staatlich unabhängige Einrichtungen, die, abgesehen von einer Ausnahme, seit mehr als 25 Jahren existieren. Wesentliche Unterschiede bestehen in der Finanzierung, in der Rekrutierung von Mitarbeitern, bei den Einstellungsvoraussetzungen, der Zusammensetzung, dem Training und den Kosten des Prüfungsteams, sowie bei der Anzahl der an den Akkreditierungen beteiligten Mitarbeiter. Umfang und Aufbau der jeweiligen Handbücher variieren beträchtlich. Struktur- und ergebnisorientierte Standards sind in recht unterschiedlichem Ausmaß berücksichtigt, proze
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
BUTTHOF, Wolfgang, 2003. Ausländische Akkreditierungssysteme und Qualitätsmanagement-Modelle für Krankenhäuser [Dissertation]. Konstanz: University of KonstanzBibTex
@phdthesis{Butthof2003Ausla-11431, year={2003}, title={Ausländische Akkreditierungssysteme und Qualitätsmanagement-Modelle für Krankenhäuser}, author={Butthof, Wolfgang}, address={Konstanz}, school={Universität Konstanz} }
RDF
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/11431"> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:33:56Z</dc:date> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/11431"/> <dcterms:alternative>Foreign accreditation systems and quality management systems for hospitals</dcterms:alternative> <dc:language>deu</dc:language> <dc:format>application/pdf</dc:format> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> <dc:creator>Butthof, Wolfgang</dc:creator> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/> <dc:contributor>Butthof, Wolfgang</dc:contributor> <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/11431/1/Butthof.pdf"/> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/11431/1/Butthof.pdf"/> <dcterms:abstract xml:lang="eng">On the basis of a self developed catalogue of criteria, this paper examines the accreditation systems of the 'Australian Council on Healthcare Standards', the 'Canadian Council on Health Services Accreditation', the 'Hospital Accreditation Programme' (Great Britain) and the 'Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations' (USA). The results of this investigation are meant to serve as the basis for general recommendations with respect to the development of a national German accreditation system for hospitals. Apart from one system, all of the organisations dealt with in the paper have existed for more than 25 years.<br />Results: All of the accreditation organisations are independent private institutions. Considerable differences exist among the systems concerning the type of financing, the recruitment and qualifications required of staff, the composition and the costs of the audit teams and the number of auditing-staff. The volume and structure of the manuals vary considerably from one another. Structure and outcome oriented standards are considered in varying degrees. However process oriented standards are included in all the manuals.<br />General recommendations for the development of a German accreditation system for hospitals: 1) Independent, private organisations. 2) All auditors should be highly qualified professionals and possess a great deal of expierence in their jobs. 3) All standards should be process and outcome oriented and contain total quality components. 4) Six categories of accreditation values are recommended.</dcterms:abstract> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:33:56Z</dcterms:available> <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/> <dcterms:issued>2003</dcterms:issued> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/> <dcterms:title>Ausländische Akkreditierungssysteme und Qualitätsmanagement-Modelle für Krankenhäuser</dcterms:title> </rdf:Description> </rdf:RDF>