Publikation: When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
For more than two decades, the work of Blank and Schmidt has greatly influenced empirical research on national attachment. Distinguishing between nationalism, patriotism, and national identity, it rests on a set of item batteries that have since been taken up by numerous researchers. In this contribution, we argue that the categorization of most of these items is inconsistent with the perception of a nonexpert sample and, in some cases, even in direct opposition to it. To substantiate this claim, we present the results of an online survey of German university students ( N = 424) who were tasked with assigning all items from Blank and Schmidt’s 1997 article to one of the three categories. As hypothesized, the majority of respondents assigned only a few items correctly—so few that their overall agreement with Blank and Schmidt was even lower than what would normally be expected from a random distribution. We also asked about item understandability and found that while some items were considered relatively difficult to understand, there was no obvious correlation between these and the miscategorized ones. Taking this discrepancy between academic and nonacademic concept use into account can further our understanding of national attachment and help us refine existing survey techniques.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Seit mehr als zwei Dekaden kommt den Untersuchungen von Blank und Schmidt erheblichen Einfluss auf die empirische Erforschung nationaler Zugehörigkeit zu. Mittels verfeinerter Item-Batterien wird darin zwischen Nationalismus, Patriotismus und nationaler Identität unterschieden – eine kategoriale Teilung, die (wie auch die Items selbst) in zahlreichen Folgestudien adaptiert worden ist. Im vorliegenden Beitrag argumentieren wir, dass die Kategorisierung besagter Items sich in den meisten Fällen nicht mit ihrem allgemeinen Verständnis deckt und diesem zum Teil sogar konträr gegenübersteht. Zur Untermauerung dieser These berichten wir von einem Umfrageexperiment, bei dem wir Studierende deutscher Universitäten (N= 424) gebeten hatten, die von Blank und Schmidt (1997) genutzten Items in eine der drei Kategorien einzuteilen. Wie vermutet, konnte die Mehrheit der Befragten nur wenige Items korrekt zuweisen; eine Übereinstimmungsquote, die jene einer reinen Zufallsverteilung noch unterschreitet. Weiter besteht Verbesserungspotenzial bezüglich der Verständlichkeit diverser Items, jedoch keine konsistente Beziehung zwischen der Fehlkategorisierung und der Einstufung als unverständlich. Um ein besseres Gespür für die Kontextgebundenheit nationaler Zugehörigkeit zu gewinnen und die Skalenentwicklung voranzutreiben, empfehlen wir, die beschriebene Diskrepanz zwischen akademischem und alltagsweltlichem Konzeptgebrauch in künftigen Forschungsarbeiten stärker in den Fokus zu rücken.
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
BITSCHNAU, Marco, Marlene MUSSOTTER, 2023. When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization. In: Politische Vierteljahresschrift. Springer. 2023, 65(1), S. 23-47. ISSN 0032-3470. eISSN 1862-2860. Verfügbar unter: doi: 10.1007/s11615-023-00469-zBibTex
@article{Bitschnau2023-07-10Perce-67696, year={2023}, doi={10.1007/s11615-023-00469-z}, title={When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization}, number={1}, volume={65}, issn={0032-3470}, journal={Politische Vierteljahresschrift}, pages={23--47}, author={Bitschnau, Marco and Mußotter, Marlene} }
RDF
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/67696"> <dcterms:title>When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization</dcterms:title> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43613"/> <dc:rights>Attribution 4.0 International</dc:rights> <dcterms:rights rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"/> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-08-29T11:01:51Z</dc:date> <dcterms:issued>2023-07-10</dcterms:issued> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43613"/> <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/67696/1/Bitschnau_2-127by7fj7agzx3.pdf"/> <dc:contributor>Bitschnau, Marco</dc:contributor> <dc:language>eng</dc:language> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dc:creator>Bitschnau, Marco</dc:creator> <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/67696/1/Bitschnau_2-127by7fj7agzx3.pdf"/> <dc:contributor>Mußotter, Marlene</dc:contributor> <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/67696"/> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/> <dcterms:alternative>Wahrnehmung im Widerspruch? : Blank und Schmidts Item-Kategorisierung auf dem Prüfstand</dcterms:alternative> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/> <dc:creator>Mußotter, Marlene</dc:creator> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-08-29T11:01:51Z</dcterms:available> <dcterms:abstract>For more than two decades, the work of Blank and Schmidt has greatly influenced empirical research on national attachment. Distinguishing between nationalism, patriotism, and national identity, it rests on a set of item batteries that have since been taken up by numerous researchers. In this contribution, we argue that the categorization of most of these items is inconsistent with the perception of a nonexpert sample and, in some cases, even in direct opposition to it. To substantiate this claim, we present the results of an online survey of German university students ( N = 424) who were tasked with assigning all items from Blank and Schmidt’s 1997 article to one of the three categories. As hypothesized, the majority of respondents assigned only a few items correctly—so few that their overall agreement with Blank and Schmidt was even lower than what would normally be expected from a random distribution. We also asked about item understandability and found that while some items were considered relatively difficult to understand, there was no obvious correlation between these and the miscategorized ones. Taking this discrepancy between academic and nonacademic concept use into account can further our understanding of national attachment and help us refine existing survey techniques.</dcterms:abstract> </rdf:Description> </rdf:RDF>