Publikation:

When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Bitschnau_2-127by7fj7agzx3.pdf
Bitschnau_2-127by7fj7agzx3.pdfGröße: 417.63 KBDownloads: 19

Datum

2023

Autor:innen

Mußotter, Marlene

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Link zur Lizenz

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Hybrid
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Wahrnehmung im Widerspruch? : Blank und Schmidts Item-Kategorisierung auf dem Prüfstand
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Politische Vierteljahresschrift. Springer. 2023, 65(1), S. 23-47. ISSN 0032-3470. eISSN 1862-2860. Verfügbar unter: doi: 10.1007/s11615-023-00469-z

Zusammenfassung

For more than two decades, the work of Blank and Schmidt has greatly influenced empirical research on national attachment. Distinguishing between nationalism, patriotism, and national identity, it rests on a set of item batteries that have since been taken up by numerous researchers. In this contribution, we argue that the categorization of most of these items is inconsistent with the perception of a nonexpert sample and, in some cases, even in direct opposition to it. To substantiate this claim, we present the results of an online survey of German university students ( N  = 424) who were tasked with assigning all items from Blank and Schmidt’s 1997 article to one of the three categories. As hypothesized, the majority of respondents assigned only a few items correctly—so few that their overall agreement with Blank and Schmidt was even lower than what would normally be expected from a random distribution. We also asked about item understandability and found that while some items were considered relatively difficult to understand, there was no obvious correlation between these and the miscategorized ones. Taking this discrepancy between academic and nonacademic concept use into account can further our understanding of national attachment and help us refine existing survey techniques.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Seit mehr als zwei Dekaden kommt den Untersuchungen von Blank und Schmidt erheblichen Einfluss auf die empirische Erforschung nationaler Zugehörigkeit zu. Mittels verfeinerter Item-Batterien wird darin zwischen Nationalismus, Patriotismus und nationaler Identität unterschieden – eine kategoriale Teilung, die (wie auch die Items selbst) in zahlreichen Folgestudien adaptiert worden ist. Im vorliegenden Beitrag argumentieren wir, dass die Kategorisierung besagter Items sich in den meisten Fällen nicht mit ihrem allgemeinen Verständnis deckt und diesem zum Teil sogar konträr gegenübersteht. Zur Untermauerung dieser These berichten wir von einem Umfrageexperiment, bei dem wir Studierende deutscher Universitäten (N= 424) gebeten hatten, die von Blank und Schmidt (1997) genutzten Items in eine der drei Kategorien einzuteilen. Wie vermutet, konnte die Mehrheit der Befragten nur wenige Items korrekt zuweisen; eine Übereinstimmungsquote, die jene einer reinen Zufallsverteilung noch unterschreitet. Weiter besteht Verbesserungspotenzial bezüglich der Verständlichkeit diverser Items, jedoch keine konsistente Beziehung zwischen der Fehlkategorisierung und der Einstufung als unverständlich. Um ein besseres Gespür für die Kontextgebundenheit nationaler Zugehörigkeit zu gewinnen und die Skalenentwicklung voranzutreiben, empfehlen wir, die beschriebene Diskrepanz zwischen akademischem und alltagsweltlichem Konzeptgebrauch in künftigen Forschungsarbeiten stärker in den Fokus zu rücken.

Fachgebiet (DDC)
300 Sozialwissenschaften, Soziologie

Schlagwörter

Germany, Nationalism, Patriotism, National identity, Public opinion

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690BITSCHNAU, Marco, Marlene MUSSOTTER, 2023. When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization. In: Politische Vierteljahresschrift. Springer. 2023, 65(1), S. 23-47. ISSN 0032-3470. eISSN 1862-2860. Verfügbar unter: doi: 10.1007/s11615-023-00469-z
BibTex
@article{Bitschnau2023-07-10Perce-67696,
  year={2023},
  doi={10.1007/s11615-023-00469-z},
  title={When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization},
  number={1},
  volume={65},
  issn={0032-3470},
  journal={Politische Vierteljahresschrift},
  pages={23--47},
  author={Bitschnau, Marco and Mußotter, Marlene}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/67696">
    <dcterms:title>When Perception Strikes Back : Testing Popular Agreement with Blank and Schmidt’s Item Categorization</dcterms:title>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43613"/>
    <dc:rights>Attribution 4.0 International</dc:rights>
    <dcterms:rights rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-08-29T11:01:51Z</dc:date>
    <dcterms:issued>2023-07-10</dcterms:issued>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43613"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/67696/1/Bitschnau_2-127by7fj7agzx3.pdf"/>
    <dc:contributor>Bitschnau, Marco</dc:contributor>
    <dc:language>eng</dc:language>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:creator>Bitschnau, Marco</dc:creator>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/67696/1/Bitschnau_2-127by7fj7agzx3.pdf"/>
    <dc:contributor>Mußotter, Marlene</dc:contributor>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/67696"/>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:alternative>Wahrnehmung im Widerspruch? : Blank und Schmidts Item-Kategorisierung auf dem Prüfstand</dcterms:alternative>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
    <dc:creator>Mußotter, Marlene</dc:creator>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-08-29T11:01:51Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract>For more than two decades, the work of Blank and Schmidt has greatly influenced empirical research on national attachment. Distinguishing between nationalism, patriotism, and national identity, it rests on a set of item batteries that have since been taken up by numerous researchers. In this contribution, we argue that the categorization of most of these items is inconsistent with the perception of a nonexpert sample and, in some cases, even in direct opposition to it. To substantiate this claim, we present the results of an online survey of German university students ( N  = 424) who were tasked with assigning all items from Blank and Schmidt’s 1997 article to one of the three categories. As hypothesized, the majority of respondents assigned only a few items correctly—so few that their overall agreement with Blank and Schmidt was even lower than what would normally be expected from a random distribution. We also asked about item understandability and found that while some items were considered relatively difficult to understand, there was no obvious correlation between these and the miscategorized ones. Taking this discrepancy between academic and nonacademic concept use into account can further our understanding of national attachment and help us refine existing survey techniques.</dcterms:abstract>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Ja
Diese Publikation teilen