EGMR prüft neues Konzept der Sicherungsverwahrung in Deutschland

dc.contributor.authorBreuer, Marten
dc.date.accessioned2023-06-29T08:15:54Z
dc.date.available2023-06-29T08:15:54Z
dc.date.issued2017-12-04
dc.description.abstractIst die deutsche Praxis, besonders gefährliche Straftäter auch nach verbüßter Strafe weiter in Haft zu halten, mit der EMRK vereinbar? Seit 2009 steht diese Frage im Raum. Jetzt wird die Große Kammer des EGMR im Fall Ilnseher noch einmal ganz grundlegend überprüfen, ob sie der jetzigen deutschen Regelung tatsächlich eine konventionsrechtliche Unbedenklichkeitsbescheinigung ausstellen kann.
dc.description.versionpublisheddeu
dc.identifier.doi10.17176/20171204-152948
dc.identifier.ppn1851247041
dc.identifier.urihttps://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/67272
dc.language.isodeu
dc.rightsterms-of-use
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/
dc.subject.ddc340
dc.titleEGMR prüft neues Konzept der Sicherungsverwahrung in Deutschlanddeu
dc.typeOTHER_TEXT
dspace.entity.typePublication
kops.citation.bibtex
@misc{Breuer2017-12-04pruft-67272,
  year={2017},
  doi={10.17176/20171204-152948},
  title={EGMR prüft neues Konzept der Sicherungsverwahrung in Deutschland},
  author={Breuer, Marten}
}
kops.citation.iso690BREUER, Marten, 2017. EGMR prüft neues Konzept der Sicherungsverwahrung in Deutschland. In: STEINBEIS, Maximilian, ed.. Verfassungsblog : On Matters Constitutional. Available under: doi: 10.17176/20171204-152948deu
kops.citation.iso690BREUER, Marten, 2017. EGMR prüft neues Konzept der Sicherungsverwahrung in Deutschland. In: STEINBEIS, Maximilian, ed.. Verfassungsblog : On Matters Constitutional. Available under: doi: 10.17176/20171204-152948eng
kops.citation.rdf
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/67272">
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/67272/4/Breuer-2-1p1a8ya6gvvjj8.pdf"/>
    <dcterms:issued>2017-12-04</dcterms:issued>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:creator>Breuer, Marten</dc:creator>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:title>EGMR prüft neues Konzept der Sicherungsverwahrung in Deutschland</dcterms:title>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-06-29T08:15:54Z</dcterms:available>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:contributor>Breuer, Marten</dc:contributor>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:abstract>Ist die deutsche Praxis, besonders gefährliche Straftäter auch nach verbüßter Strafe weiter in Haft zu halten, mit der EMRK vereinbar? Seit 2009 steht diese Frage im Raum. Jetzt wird die Große Kammer des EGMR im Fall Ilnseher noch einmal ganz grundlegend überprüfen, ob sie der jetzigen deutschen Regelung tatsächlich eine konventionsrechtliche Unbedenklichkeitsbescheinigung ausstellen kann.</dcterms:abstract>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/67272/4/Breuer-2-1p1a8ya6gvvjj8.pdf"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/67272"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-06-29T08:15:54Z</dc:date>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
kops.description.openAccessopenaccessgold
kops.flag.isPeerReviewedfalse
kops.flag.knbibliographytrue
kops.identifier.nbnurn:nbn:de:bsz:352-2-1p1a8ya6gvvjj8
kops.sourcefieldSTEINBEIS, Maximilian, ed.. <i>Verfassungsblog : On Matters Constitutional</i>. Available under: doi: 10.17176/20171204-152948deu
kops.sourcefield.plainSTEINBEIS, Maximilian, ed.. Verfassungsblog : On Matters Constitutional. Available under: doi: 10.17176/20171204-152948deu
kops.sourcefield.plainSTEINBEIS, Maximilian, ed.. Verfassungsblog : On Matters Constitutional. Available under: doi: 10.17176/20171204-152948eng
relation.isAuthorOfPublicationcc344b09-af35-4609-b054-68c54fc96032
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverycc344b09-af35-4609-b054-68c54fc96032
source.contributor.editorSteinbeis, Maximilian
source.titleVerfassungsblog : On Matters Constitutional

Dateien

Originalbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
Breuer-2-1p1a8ya6gvvjj8.pdf
Größe:
55.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Breuer-2-1p1a8ya6gvvjj8.pdf
Breuer-2-1p1a8ya6gvvjj8.pdfGröße: 55.21 KBDownloads: 36

Lizenzbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
license.txt
Größe:
3.96 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Beschreibung:
license.txt
license.txtGröße: 3.96 KBDownloads: 0