Schneewittchen im Land der Klapperschlangen : Evaluation eines Evaluators

Kurzanzeige
dc.contributor.authorUrsprung, Heinrich
dc.date.accessioned2011-03-25T09:41:49Zdeu
dc.date.available2011-03-25T09:41:49Zdeu
dc.date.issued2002deu
dc.description.abstractDieses Papier kritisiert das kürzlich vom halboffiziellen Centrum für Hochschulentwicklung (CHE) veröffentlichte Forschungsranking für die deutschen volkswirtschaftlichen Fachbereiche. Es wird gezeigt, dass die Vernachlässigung vernünftiger Qualitätsindikatoren zu einem Ranking führt, das für eine forschungspolitische Standortbestimmung unbrauchbar ist. Die vom CHE verwendete Methode der Messung des Forschungsoutputs würde darüber hinaus als Führungsinstrument der Universitätsleitung geradezu kontraproduktiv wirken, da sie nicht anreizkompatibel ist.deu
dc.description.versionpublished
dc.format.mimetypeapplication/pdfdeu
dc.identifier.ppn106051415deu
dc.identifier.urihttp://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/12012
dc.language.isodeudeu
dc.legacy.dateIssued2003deu
dc.relation.ispartofseriesDiskussionspapiere der DFG-Forschergruppe Heterogene Arbeit
dc.rightsterms-of-usedeu
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/page/InC/1.0/deu
dc.subjectRangordnungdeu
dc.subjectFakultätendeu
dc.subjectVolkswirtschaftslehredeu
dc.subjectrankingdeu
dc.subjecteconomicsdeu
dc.subjectdepartmentsdeu
dc.subject.ddc330deu
dc.subject.gndRangordnungdeu
dc.subject.gndFakultätendeu
dc.subject.gndVolkswirtschaftslehredeu
dc.subject.jelI29deu
dc.subject.jelA14deu
dc.titleSchneewittchen im Land der Klapperschlangen : Evaluation eines Evaluatorsdeu
dc.title.alternativeSnow-white in the land of the rattlesnakeseng
dc.title.alternativeevaluation of an evaluatoreng
dc.typeWORKINGPAPERdeu
dspace.entity.typePublication
kops.bibliographicInfo.seriesNumber02/01deu
kops.citation.bibtex
@techreport{Ursprung2002Schne-12012,
  year={2002},
  series={Diskussionspapiere der DFG-Forschergruppe Heterogene Arbeit},
  title={Schneewittchen im Land der Klapperschlangen : Evaluation eines Evaluators},
  number={02/01},
  author={Ursprung, Heinrich}
}
kops.citation.iso690URSPRUNG, Heinrich, 2002. Schneewittchen im Land der Klapperschlangen : Evaluation eines Evaluatorsdeu
kops.citation.iso690URSPRUNG, Heinrich, 2002. Schneewittchen im Land der Klapperschlangen : Evaluation eines Evaluatorseng
kops.citation.rdf
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/12012">
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/12012"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/12012/1/02-01.pdf"/>
    <dcterms:title>Schneewittchen im Land der Klapperschlangen : Evaluation eines Evaluators</dcterms:title>
    <dcterms:alternative>Snow-white in the land of the rattlesnakes</dcterms:alternative>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Dieses Papier kritisiert das kürzlich vom halboffiziellen  Centrum für Hochschulentwicklung  (CHE) veröffentlichte Forschungsranking für die deutschen volkswirtschaftlichen Fachbereiche. Es wird gezeigt, dass die Vernachlässigung vernünftiger Qualitätsindikatoren zu einem Ranking führt, das für eine forschungspolitische Standortbestimmung unbrauchbar ist. Die vom CHE verwendete Methode der Messung des Forschungsoutputs würde darüber hinaus als Führungsinstrument der Universitätsleitung geradezu kontraproduktiv wirken, da sie nicht anreizkompatibel ist.</dcterms:abstract>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/46"/>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/12012/1/02-01.pdf"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:41:49Z</dcterms:available>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/46"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:41:49Z</dc:date>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:creator>Ursprung, Heinrich</dc:creator>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <dcterms:issued>2002</dcterms:issued>
    <dcterms:alternative>evaluation of an evaluator</dcterms:alternative>
    <dc:contributor>Ursprung, Heinrich</dc:contributor>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
kops.description.abstractThis is a comment on a ranking of German economics departments published by a semi-official institution, the Center for Higher Education Development (CHE). It is shown that the CHE ranking is highly misleading because the publication output is not weighted according to quality. The CHE ranking is compared to the results of four recent ranking studies commissioned by the European Economic Association (EEA) and an earlier ranking of German, Austrian and Swiss economics departments. For the readers from Austria and Switzerland we include in the appendix a peek preview of the EEA rankings which includes the top-ranked Austrian and Swiss departments.eng
kops.description.openAccessopenaccessgreen
kops.flag.knbibliographyfalse
kops.identifier.nbnurn:nbn:de:bsz:352-opus-10376deu
kops.opus.id1037deu
kops.relation.seriesofconstanceDiskussionspapiere der DFG-Forschergruppe Heterogene Arbeit
relation.isAuthorOfPublication1715f856-e58e-46f7-99fb-7c1b800b25e8
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery1715f856-e58e-46f7-99fb-7c1b800b25e8
relation.isSeriesOfPublication401fa202-11ec-4548-bfc1-490be0ce0187
relation.isSeriesOfPublication.latestForDiscovery401fa202-11ec-4548-bfc1-490be0ce0187

Dateien

Originalbündel

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Vorschaubild nicht verfügbar
Name:
02-01.pdf
Größe:
437.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
02-01.pdf
02-01.pdfGröße: 437.75 KBDownloads: 854

Sammlungen

Wirtschaftswissenschaften: Publikationen