Publikation: Verfassungsgerichtliches Verwerfungsmonopol und effektiver Rechtsschutz : Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss Aktenzeichen 2 L 2866/16 des VG Düsseldorf vom 5.9.2016
Lade...
Dateien
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.
Datum
2017
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Kohlhammer. 2017, 70(7), pp. 261-270. ISSN 0029-859X
Zusammenfassung
Das VG Düsseldorf hat unlängst mit einer einstweiligen Anordnung für Aufmerksamkeit gesorgt, worin es „durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken“ gegen eine landesgesetzliche Norm zur Frauenförderung bei Beamtenbeförderungen artikulierte und dem Land Nordrhein-Westfalen insbesondere die Gesetzgebungskompetenz für den jüngst erlassenen und entscheidungserheblichen § 19 Abs. 6 Satz 3 LBG NRW absprach. Aber auch jenseits der Problemkreise der Art. 70 ff. GG und Art. 33 Abs. 2, Art. 3 Abs. 2, 3 GG gibt der - inzwischen durch das OVG Münster (Beschl. v. 12.2.2017, 6 B 1102/16) im Ergebnis bestätigte - Beschluss des VG Düsseldorf Anlass zu einer kritischen Betrachtung. Er wirft nämlich die (im siebten Geltungsjahrzent des Grundgesetzes immer noch ungeklärte) Frage auf, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen eine Richtervorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 GG auch im einstweiligen Rechtsschutz angezeigt ist.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
340 Recht
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Zitieren
ISO 690
FROESE, Judith, Simon KEMPNY, Björn SCHIFFBAUER, 2017. Verfassungsgerichtliches Verwerfungsmonopol und effektiver Rechtsschutz : Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss Aktenzeichen 2 L 2866/16 des VG Düsseldorf vom 5.9.2016. In: Die Öffentliche Verwaltung (DÖV). Kohlhammer. 2017, 70(7), pp. 261-270. ISSN 0029-859XBibTex
@article{Froese2017Verfa-55880,
year={2017},
title={Verfassungsgerichtliches Verwerfungsmonopol und effektiver Rechtsschutz : Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss Aktenzeichen 2 L 2866/16 des VG Düsseldorf vom 5.9.2016},
number={7},
volume={70},
issn={0029-859X},
journal={Die Öffentliche Verwaltung (DÖV)},
pages={261--270},
author={Froese, Judith and Kempny, Simon and Schiffbauer, Björn}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/55880">
<dc:creator>Kempny, Simon</dc:creator>
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dcterms:issued>2017</dcterms:issued>
<dc:contributor>Froese, Judith</dc:contributor>
<dcterms:title>Verfassungsgerichtliches Verwerfungsmonopol und effektiver Rechtsschutz : Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss Aktenzeichen 2 L 2866/16 des VG Düsseldorf vom 5.9.2016</dcterms:title>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Das VG Düsseldorf hat unlängst mit einer einstweiligen Anordnung für Aufmerksamkeit gesorgt, worin es „durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken“ gegen eine landesgesetzliche Norm zur Frauenförderung bei Beamtenbeförderungen artikulierte und dem Land Nordrhein-Westfalen insbesondere die Gesetzgebungskompetenz für den jüngst erlassenen und entscheidungserheblichen § 19 Abs. 6 Satz 3 LBG NRW absprach. Aber auch jenseits der Problemkreise der Art. 70 ff. GG und Art. 33 Abs. 2, Art. 3 Abs. 2, 3 GG gibt der - inzwischen durch das OVG Münster (Beschl. v. 12.2.2017, 6 B 1102/16) im Ergebnis bestätigte - Beschluss des VG Düsseldorf Anlass zu einer kritischen Betrachtung. Er wirft nämlich die (im siebten Geltungsjahrzent des Grundgesetzes immer noch ungeklärte) Frage auf, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen eine Richtervorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 GG auch im einstweiligen Rechtsschutz angezeigt ist.</dcterms:abstract>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/55880"/>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:creator>Froese, Judith</dc:creator>
<dc:contributor>Schiffbauer, Björn</dc:contributor>
<dc:contributor>Kempny, Simon</dc:contributor>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dc:creator>Schiffbauer, Björn</dc:creator>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-12-14T10:44:35Z</dc:date>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-12-14T10:44:35Z</dcterms:available>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Nein
