Publikation: Die Validität von Auswahlgesprächen im Rahmen der Hochschulzulassung : eine Metaanalyse
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Interest in the criteria and psychological assessment procedures that should be used to determine university admission has grown considerably in recent years in German-speaking countries. While the German Psychological Society (Deutsche Gesellschaft für Psychologie, 1997) is skeptical about admission interviews, several university representatives and education policy-makers favor this method. In order to assess the predictive power of interviews in the context of university admission, we have conducted a meta-analysis (k = 44 studies), in which the admission interview is the predictor and exam results are the criterion for academic performance. The mean corrected validity for interviews is ρ = .16. Among 11 validity moderators examined, the degree of structure in the interview proved significant. Unstructured interviews reach a corrected validity of ρ = .11 compared to a corrected validity of ρ = .21 for structured interviews. The computed validity coefficients for admission interviews can be generalized. The incremental validity of interviews to school grades and admission tests is low.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Das Interesse an Kriterien und eignungsdiagnostischen Verfahren zur Auswahl von Studierenden im Rahmen der Hochschulzulassung hat in den vergangenen Jahren im deutschsprachigen Raum stark zugenommen. Während die Deutsche Gesellschaft für Psychologie (1997) Auswahlgesprächen kritisch gegenübersteht, wird der Einsatz dieser Verfahrensklasse von verschiedenen Hochschulvertretern und Bildungspolitikern befürwortet. Zur Bestimmung der prognostischen Validität von Interviews im Rahmen der Hochschulzulassung wird eine Metaanalyse von k = 44 Einzelstudien durchgeführt, die Auswahlgespräche als Prädiktor und Studiennoten als Erfolgskriterium berücksichtigen. Die mittlere korrigierte Validität von Interviews beträgt ρ = .16. Von insgesamt 11 geprüften Moderatoren der Validität erweist sich der Strukturiertheitsgrad der Interviews als bedeutsam. Unstrukturierte Interviews erreichen eine korrigierte Validität von ρ = .11 gegenüber einer korrigierten Validität von ρ = .21 für strukturierte Varianten dieser Verfahrensklasse. Die für strukturierte und unstrukturierte Auswahlgespräche berechneten Validitätskoeffizienten sind generalisierbar. Die inkrementelle Validität von Auswahlgesprächen gegenüber Schulnoten und Studierfähigkeitstests ist gering.
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
HELL, Benedikt, Sabrina TRAPMANN, Sonja WEIGAND, Heinz SCHULER, 2007. Die Validität von Auswahlgesprächen im Rahmen der Hochschulzulassung : eine Metaanalyse. In: Psychologische Rundschau. 2007, 58(2), pp. 93-102. Available under: doi: 10.1026/0033-3042.58.2.93BibTex
@article{Hell2007Valid-10895,
year={2007},
doi={10.1026/0033-3042.58.2.93},
title={Die Validität von Auswahlgesprächen im Rahmen der Hochschulzulassung : eine Metaanalyse},
number={2},
volume={58},
journal={Psychologische Rundschau},
pages={93--102},
author={Hell, Benedikt and Trapmann, Sabrina and Weigand, Sonja and Schuler, Heinz}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/10895">
<dcterms:issued>2007</dcterms:issued>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic</dc:rights>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/10895/1/Hell_Trapmann_Weigand_Schuler_MA_Interviews_2007.pdf"/>
<dcterms:title>Die Validität von Auswahlgesprächen im Rahmen der Hochschulzulassung : eine Metaanalyse</dcterms:title>
<dcterms:alternative>The validity of admission interviews a meta-analysis</dcterms:alternative>
<dc:contributor>Schuler, Heinz</dc:contributor>
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:creator>Hell, Benedikt</dc:creator>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dcterms:bibliographicCitation>Zuerst ersch. in: Psychologische Rundschau 58 (2007), 2, S. 93-102</dcterms:bibliographicCitation>
<dcterms:rights rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/"/>
<dc:contributor>Trapmann, Sabrina</dc:contributor>
<dc:creator>Weigand, Sonja</dc:creator>
<dc:creator>Schuler, Heinz</dc:creator>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/10895"/>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:23:39Z</dcterms:available>
<dc:contributor>Hell, Benedikt</dc:contributor>
<dcterms:abstract xml:lang="eng">Interest in the criteria and psychological assessment procedures that should be used to determine university admission has grown considerably in recent years in German-speaking countries. While the German Psychological Society (Deutsche Gesellschaft für Psychologie, 1997) is skeptical about admission interviews, several university representatives and education policy-makers favor this method. In order to assess the predictive power of interviews in the context of university admission, we have conducted a meta-analysis (k = 44 studies), in which the admission interview is the predictor and exam results are the criterion for academic performance. The mean corrected validity for interviews is ρ = .16. Among 11 validity moderators examined, the degree of structure in the interview proved significant. Unstructured interviews reach a corrected validity of ρ = .11 compared to a corrected validity of ρ = .21 for structured interviews. The computed validity coefficients for admission interviews can be generalized. The incremental validity of interviews to school grades and admission tests is low.</dcterms:abstract>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/10895/1/Hell_Trapmann_Weigand_Schuler_MA_Interviews_2007.pdf"/>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dc:contributor>Weigand, Sonja</dc:contributor>
<dc:creator>Trapmann, Sabrina</dc:creator>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:23:39Z</dc:date>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
