Sperrzeitrechtliche Folgen der "einrichtungsbezogenen Impfpflicht" (§ 20 a IfSG)

Gräf, Stephan

Sperrzeitrechtliche Folgen der "einrichtungsbezogenen Impfpflicht" (§ 20 a IfSG)

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2022

Autor:innen

Gräf, Stephan

Sammlungen

Rechtswissenschaft

Publikationstyp

Zeitschriftenartikel

Publikationsstatus

Published

Erschienen in

NZS Sozialrecht - Neue Zeitschrift für Sozialrecht. Beck. 2022, 31(5), pp. 175-181. ISSN 0941-7915

Zusammenfassung

Am 12.2.2021 ist das „Gesetz zur Stärkung der Impfprävention gegen COVID-19 und zur Änderung weiterer Vorschriften im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie“ (BGBl. I S. 5162) in Kraft getreten. Mit diesem wurde der neue § IFSG § 20 a IfSG über die „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ eingeführt, die allerdings erst ab dem 16.3.2022 Wirkung entfaltet. Arbeitnehmern, die bis zum Ablauf des 15.3.2022 weder einen 2G-Nachweis noch einen Nachweis über eine medizinische Kontraindikation vorlegen, droht ein Verlust des Lohnanspruchs und im Einzelfall als ultima ratio sogar eine Kündigung. Daran schließt sich auf sozialversicherungsrechtlicher Ebene die Frage an, ob es bei einer auf diese Weise verursachten Beschäftigungslosigkeit im Hinblick auf einen etwaigen Arbeitslosengeld-Anspruch zu einer Sperrzeit nach § SGB_III § 159 Abs. SGB_III § 159 Absatz 1 Satz 1, Satz 2 Nr. SGB_III § 159 Absatz 1 2 Nummer 1 SGB III (Lösungstatbestand) kommt. Ihr soll im vorliegenden Beitrag nachgegangen werden.

Fachgebiet (DDC)

340 Recht

Zitieren

ISO 690

GRÄF, Stephan, 2022. Sperrzeitrechtliche Folgen der "einrichtungsbezogenen Impfpflicht" (§ 20 a IfSG). In: NZS Sozialrecht - Neue Zeitschrift für Sozialrecht. Beck. 2022, 31(5), pp. 175-181. ISSN 0941-7915

BibTex

@article{Graf2022Sperr-57747,
  year={2022},
  title={Sperrzeitrechtliche Folgen der "einrichtungsbezogenen Impfpflicht" (§ 20 a IfSG)},
  number={5},
  volume={31},
  issn={0941-7915},
  journal={NZS Sozialrecht - Neue Zeitschrift für Sozialrecht},
  pages={175--181},
  author={Gräf, Stephan}
}

RDF

<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/57747">
    <dc:contributor>Gräf, Stephan</dc:contributor>
    <dcterms:title>Sperrzeitrechtliche Folgen der "einrichtungsbezogenen Impfpflicht" (§ 20 a IfSG)</dcterms:title>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-06-07T13:35:48Z</dc:date>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dc:creator>Gräf, Stephan</dc:creator>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-06-07T13:35:48Z</dcterms:available>
    <dcterms:issued>2022</dcterms:issued>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/57747"/>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Am 12.2.2021 ist das „Gesetz zur Stärkung der Impfprävention gegen COVID-19 und zur Änderung weiterer Vorschriften im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie“ (BGBl. I S. 5162) in Kraft getreten. Mit diesem wurde der neue § IFSG § 20 a IfSG über die „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ eingeführt, die allerdings erst ab dem 16.3.2022 Wirkung entfaltet. Arbeitnehmern, die bis zum Ablauf des 15.3.2022 weder einen 2G-Nachweis noch einen Nachweis über eine medizinische Kontraindikation vorlegen, droht ein Verlust des Lohnanspruchs und im Einzelfall als ultima ratio sogar eine Kündigung. Daran schließt sich auf sozialversicherungsrechtlicher Ebene die Frage an, ob es bei einer auf diese Weise verursachten Beschäftigungslosigkeit im Hinblick auf einen etwaigen Arbeitslosengeld-Anspruch zu einer Sperrzeit nach § SGB_III § 159 Abs. SGB_III § 159 Absatz 1 Satz 1, Satz 2 Nr. SGB_III § 159 Absatz 1 2 Nummer 1 SGB III (Lösungstatbestand) kommt. Ihr soll im vorliegenden Beitrag nachgegangen werden.</dcterms:abstract>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Universitätsbibliographie

Ja

Begutachtet

Unbekannt