Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Der Artikel rekonstruiert und vergleicht zwei verschiedene Verwendungsweisen der Kategorie der Reflexivität in gegenwärtigen Debatten in den Sozialwissenschaften. Unterschieden wird eine Verwendungsweise, die stark durch den textual turn in der Kulturanthropologie beeinflusst wurde, von einer Gebrauchsweise im Sinne von Pierre BOURDIEUs Begriff "wissenschaftlicher Reflexivität". Während die erstere Gebrauchsweise von einem epistemologischen Bruch mit der wissenschaftlichen Moderne ausgeht und als ihr Ziel eine immer weiter gehende Kontextualisierung und Relationierung ihrer Forschungsergebnisse und -methoden ansieht, geht BOURDIEU von der ungebrochenen Möglichkeit soziologischer Objektivität aus, die durch eine reflexive Objektivierung der soziologischen Praxis gewährleistet werden soll. Diese beiden Gebrauchsweisen, die bislang kaum in Austausch miteinander getreten sind, stellen unterschiedliche Reaktionen auf bzw. Rekonstruktionen und Übersetzungen von Poststrukturalismus und Postmoderne in der Sozialforschung dar.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
This paper traces and compares two different uses of the category of reflexivity in contemporary methodological debates in the social sciences. While a first use is strongly influenced by the textual turn in cultural anthropology, a second use is aligned with Pierre BOURDIEU's notion of "scientific reflexivity." Whereas the first use postulates an epistemological break with scientific modernity and argues for a perpetual contextualization and interrelation of research results and methods, BOURDIEU defends sociology s claim of objectivity, which, according to him, can be redeemed through a reflexive objectification of sociological practice. Up to the present these two uses have existed in almost complete isolation from each other. They represent alternating reactions to, and reconstructions and translations of, poststructuralism and postmodernism in the social sciences.
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
LANGENOHL, Andreas, 2009. Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte. In: Forum Qualitative Sozialforschung. 2009, 10(2), 9BibTex
@article{Langenohl2009Zweim-6473,
year={2009},
title={Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte},
number={2},
volume={10},
journal={Forum Qualitative Sozialforschung},
author={Langenohl, Andreas},
note={Article Number: 9}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/6473">
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:contributor>Langenohl, Andreas</dc:contributor>
<dcterms:bibliographicCitation>Zuerst ersch. in: Forum Qualitative Sozialforschung 10 (2009), 2, Art. 9</dcterms:bibliographicCitation>
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dcterms:alternative>Two reflexivities in current social science</dcterms:alternative>
<dcterms:issued>2009</dcterms:issued>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/6473/1/Langenohl2.pdf"/>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T16:22:53Z</dcterms:available>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Der Artikel rekonstruiert und vergleicht zwei verschiedene Verwendungsweisen der Kategorie der Reflexivität in gegenwärtigen Debatten in den Sozialwissenschaften. Unterschieden wird eine Verwendungsweise, die stark durch den textual turn in der Kulturanthropologie beeinflusst wurde, von einer Gebrauchsweise im Sinne von Pierre BOURDIEUs Begriff "wissenschaftlicher Reflexivität". Während die erstere Gebrauchsweise von einem epistemologischen Bruch mit der wissenschaftlichen Moderne ausgeht und als ihr Ziel eine immer weiter gehende Kontextualisierung und Relationierung ihrer Forschungsergebnisse und -methoden ansieht, geht BOURDIEU von der ungebrochenen Möglichkeit soziologischer Objektivität aus, die durch eine reflexive Objektivierung der soziologischen Praxis gewährleistet werden soll. Diese beiden Gebrauchsweisen, die bislang kaum in Austausch miteinander getreten sind, stellen unterschiedliche Reaktionen auf bzw. Rekonstruktionen und Übersetzungen von Poststrukturalismus und Postmoderne in der Sozialforschung dar.</dcterms:abstract>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30"/>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/6473/1/Langenohl2.pdf"/>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T16:22:53Z</dc:date>
<dcterms:title>Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte</dcterms:title>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30"/>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:creator>Langenohl, Andreas</dc:creator>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dcterms:alternative>remarks on an absent debate</dcterms:alternative>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/6473"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
