KOPS - The Institutional Repository of the University of Konstanz

Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?

Aufgrund von Vorbereitungen auf eine neue Version von KOPS, können kommenden Montag und Dienstag keine Publikationen eingereicht werden. (Due to preparations for a new version of KOPS, no publications can be submitted next Monday and Tuesday.)

Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?

Cite This

Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

HARTMANN, Heinrich, 2013. Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?. In: Bulletin / Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften. Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften(2), pp. 23-24. ISSN 1420-6560

@article{Hartmann2013Forsc-53853, title={Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?}, url={https://sagw.ch/fileadmin/redaktion_sagw/dokumente/Publikationen/Bulletin/SAGW-Bulletin_2_2013.pdf}, year={2013}, number={2}, issn={1420-6560}, journal={Bulletin / Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften}, pages={23--24}, author={Hartmann, Heinrich} }

<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/53853"> <dc:language>deu</dc:language> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-05-31T13:33:49Z</dc:date> <dc:contributor>Hartmann, Heinrich</dc:contributor> <dc:creator>Hartmann, Heinrich</dc:creator> <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/53853"/> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/jspui"/> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/32"/> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dcterms:title>Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?</dcterms:title> <dcterms:issued>2013</dcterms:issued> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-05-31T13:33:49Z</dcterms:available> <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/32"/> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Wenn es um die Frage einer systematischen Forschungsevaluation geht, wohnen in der Brust vieler Geisteswissenschaftler zwei Seelen. Die eine spricht sich für die Bedeutung akademischer Unabhängigkeit als Garant geisteswissenschaftlicher Forschung aus und stellt alle Ansätze zur Leistungsmessung unter «Kontrollverdacht». Die andere bemüht sich um mehr «Visibilität» und bessere Vernetzung für die eigene Forschung und ist bestrebt, die eigene Leistung für andere Forschende so transparent wie nur möglich zu machen – etwa durch neue wissenschaftlich-soziale Netzwerke wie academia.edu und ResearchGate.</dcterms:abstract> </rdf:Description> </rdf:RDF>

This item appears in the following Collection(s)

Search KOPS


Browse

My Account