Informationsasymmetrie und Präferenzstruktur in der Komitologie: Können die Mitgliedstaaten der Europäischen Union den Handlungsspielraum der Kommission einschränken?
| Type of Publication: | Diploma thesis |
| URI (citable link): | http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-8878 |
| Author: | Dohrn, Stephan |
| Year of publication: | 2002 |
| Title in another language: | Information Asymmetries and Distribution of Preferences in Comitology: Can the member states of the European Union limit the discretionary space of the Commission? |
| Summary: |
This study assesses the impact of the Comitology procedures on the European Commission s discretionary space in the implementation process. The different institutional rules of the procedures influence decisively to what degree the member states can limit the discretion of their agent, the Commission. Within a Committee the configuration of the member states preferences and the information asymmetry in favor of the Commission have an impact on the discretionary space of the actors.
The empirical test is based on two cases: the management committee implementing the action programme to combat discrimination and the regulatory committee regarding the revision of the eco-label award scheme . The analysis of the two cases shows that the actors preferences depending on the decision rules of the respective procedure define indeed the Commission s discretionary space, while the influence of the actor s level of information remains uncertain. |
| Summary in another language: |
Diese Arbeit untersucht die Auswirkungen der unterschiedlichen Komitologieverfahren auf den Handlungsspielraum der Europäischen Kommission bei der Implementation politischer Programme. Die unterschiedlichen institutionellen Regeln der Verfahren beeinflussen dabei entscheidend, wie stark die Mitgliedstaaten ihren Agenten, die Kommission, einschränken können. Theoretisch wird der Handlungsspielraum der Akteure innerhalb eines Verfahrens sowohl von der Präferenzkonstellation der Mitgliedstaaten im Ausschuss, als auch der Informationsasymmetrie zugunsten der Kommission beeinflusst.
Die empirische Überprüfung erfolgt anhand zweier Fälle: dem Verwaltungsausschuss zur Umsetzung des Aktionsprogramms zu Bekämpfung von Diskriminierungen und dem Regelungsausschuss zur Implementierung der Revision des Vergabesystems eines Umweltzeichens . Es kann gezeigt werden, dass in diesen beiden Fällen die Akteurspräferenzen in Abhängigkeit der Abstimmungsregeln des entsprechenden Verfahrens tatsächlich den Spielraum der Kommission definieren, während ein Einfluss des Informationsgrades der Akteure nicht eindeutig nachgewiesen werden kann. |
| Subject (DDC): | 320 Politics |
| Controlled Keywords (GND): | Europäische Union, Implementation, Verwaltungsausschuss, Implementation / Politik |
| Keywords: | Umweltzeichen, Antidiskriminierung, Comitology, Discretion, Commission, Eco-Label, Anti-discrimination, Komitologie, Handlungsspielraum, Kommission |
| Link to License: | In Copyright |
Cite This
Files in this item
![[PDF]](/themes/Kops/images/mimes/pdf.png "PDF file"){kind=small}
DOHRN, Stephan, 2002. Informationsasymmetrie und Präferenzstruktur in der Komitologie: Können die Mitgliedstaaten der Europäischen Union den Handlungsspielraum der Kommission einschränken? [Master thesis]
@mastersthesis{Dohrn2002Infor-3919, title={Informationsasymmetrie und Präferenzstruktur in der Komitologie: Können die Mitgliedstaaten der Europäischen Union den Handlungsspielraum der Kommission einschränken?}, year={2002}, author={Dohrn, Stephan} }
Downloads since Oct 1, 2014 (Information about access statistics)
| Diplomarbeit.pdf | 293 |
This item appears in the following Collection(s)
Search KOPS
Browse
My Account
