KOPS - Das Institutionelle Repositorium der Universität Konstanz

Der interinstitutionelle Konflikt um die EU-Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen : eine Prozess- und Konfliktanalyse der gescheiterten Richtlinie unter Verwendung der Vetospielertheorie Tsebelis'.

Der interinstitutionelle Konflikt um die EU-Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen : eine Prozess- und Konfliktanalyse der gescheiterten Richtlinie unter Verwendung der Vetospielertheorie Tsebelis'.

Zitieren

Dateien zu dieser Ressource

Prüfsumme: MD5:241b3d8edfd54df306b1c02c4052ccef

ALBERS, Erik, 2009. Der interinstitutionelle Konflikt um die EU-Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen : eine Prozess- und Konfliktanalyse der gescheiterten Richtlinie unter Verwendung der Vetospielertheorie Tsebelis'. [Master thesis]

@mastersthesis{Albers2009inter-3903, title={Der interinstitutionelle Konflikt um die EU-Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen : eine Prozess- und Konfliktanalyse der gescheiterten Richtlinie unter Verwendung der Vetospielertheorie Tsebelis'.}, year={2009}, author={Albers, Erik} }

The interinstitutional conflict about the EU-Directive on the Patentability of computer-implemented Inventions - Process tracing and conflict-analysis of the failed Directive by applying Tsebelis' Veto Player Theory. deposit-license 2011-03-24T10:09:34Z application/pdf Albers, Erik 2011-03-24T10:09:34Z Der interinstitutionelle Konflikt um die EU-Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen : eine Prozess- und Konfliktanalyse der gescheiterten Richtlinie unter Verwendung der Vetospielertheorie Tsebelis'. Albers, Erik 2009 The directive on the Patentability of Computer-implemented Inventions was the first attempt of the European Community to harmonize the divergent national patent laws of the European Member States at European level. However, the directive failed due to the European Parliament's veto: For the first time since the introduction of the co-decision procedure, the European Parliament rejected a directive already in its second reading.<br />This thesis researches the causes for the rejection of this directive and analyses the interinstitutional conflict about the proposal's content between the Parliament and the Council. Two methods are applied: Firstly, a process tracing method is applied to determine any incident in the whole legislative process that had an impact on the decisions of the institutions. Secondly, the judicial grammatical method of interpretation is applied for an operationalisation of the different proposals and thus allows to locate the actors according to Tsebelis' Veto Player Theory.<br />The process tracing method reveals how lobbyists split the Council as well as the Parliament regarding the content requirements of the directive. Eventually the decision inside the Council had to be taken by using Agenda-Setting power. The application of the Veto Player Theory indicates the role of the Council as an indirect - however unintentional - agenda setter for the rejection of the directive. The Council provided a common position to the split Parliament that did not leave any room for coalition building among the different factions of the Parliament. As a consequence, the Parliament was not able to develop an own proposal, and prefered to reject the whole directive instead of passing an unmodified common position. deu

Dateiabrufe seit 01.10.2014 (Informationen über die Zugriffsstatistik)

Albers2009_Der_Konflikt_um_die_PCE_Richtlinie.pdf 78

Das Dokument erscheint in:

deposit-license Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: deposit-license

KOPS Suche


Stöbern

Mein Benutzerkonto