Computing Events in Discourse : A Case Study Involving Light "have"

Lade...
Vorschaubild
Dateien
Diss_Tantos.pdf
Diss_Tantos.pdfGröße: 1.17 MBDownloads: 801
Datum
2008
Autor:innen
Tantos, Alexandros
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Gesperrt bis
Titel in einer weiteren Sprache
Die Interpretation von Ereignissen im Diskurs: Der Fall vom Leichten Verb "have"
Publikationstyp
Dissertation
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Zusammenfassung

Diese Dissertation beschäftigt sich mit der Frage, wie linguistische Ereignisse im breiteren Kontext eines Diskurses interpretiert werden. Darüber hinaus zeigt diese Arbeit, daß zwar die semantische Analyse eines Diskurses durch Ereignisse gesteuert wird, die Segmentierung von Information innerhalb eines Diskurses jedoch nicht ausschließlich durch die Beschreibung von Ereignissen in einem spezifischen Kontext bestimmt wird. Die rhetorischen Relationen zwischen diskursrelevanten Informationen werden nämlich zusätzlich durch die starken lexikalisch hervorgerufenen Implikationen über die Eigenschaften von Individuen im universalen Diskurs beeinflußt. In vielen Fällen basiert die Auflösung rhetorischer Unterspezifikation auf der Diskursebene ausschließlich auf lexikalisch eingeführter Information. Vor diesem Hintergrund faßt die vorliegende Arbeit besonders die Diskurseigenschaften des nichtkompositionalen leichten Verbs have (haben) ins Auge. Diese Konstruktion kann wie im Beispiel "John had Jim wash his car." ("John ließ Jim sein Auto waschen.") eine kausale Lesart mit dem Subjekt als Verursacher besitzen, andererseits aber auch wie im Beispiel "The CIA director had an agent die on him" ("Ein Agent des Direktors der CIA starb") eine Interpretation zulassen, bei welcher das Subjekt das vom Komplement denotierte Ereignis erlebt (als sogenannter experiencer). Ausgehend von Ideen in Asher und Lascarides (2003) und Danlos (2001) stelle ich einen verfeinerten Ansatz für eine Schnittstelle zwischen Lexikon und Diskurs vor, die den Diskurs von lexikalisch spezifizierter segmentierter Information unterscheidet.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

The main concern of a speaker in a dialogue is to be understood and to communicate with the hearer. This concern is closely connected to the transmission of information. However, a number of factors appear to pose obstacles for the process of generating and interpreting the discourse. For instance, the external environment very often influences the interchange of information in a dialogue and the phonetic output might end up incomplete or full of noise for the hearer. Furthermore, different kinds of ambiguities can arise that compel the dialogue participants to make quick decisions and to revise or correct previous interpretations. As one can easily see, mutual understanding in human communication is not an easy task. This thesis focuses on one facet of this complexity. My main concern is to shed some light on the semantic content of the messages that people share within a discourse. There is a wealth of computational theories of discourse structure and semantics that have explored the semantic contribution of a specific class of functional lexical items for the interpretation. Determiners, quantifiers and a number of connectives have been largely studied and analyzed as prominent elements for recovering the meaning of what is said in a discourse. In addition, a different tradition has been looking at the semantics of lexical items, such as adverbs, nouns and verbs. The former tradition is the logical-computational discourse semantic tradition and the latter is the lexical semantic tradition. Causatives have been looked at in both of these traditions. In this thesis, I focus in particular on understanding the uses of English light have as in John had his class walk out on him. English light have is particularly interesting as it reveals the interplay between the study of deep notions such as causation and events and the analysis of discourse interpretation. I first present a range of existing analyses for light have these analyses are all essentially grounded in the lexical semantic tradition and seek to understand the contribution of light have solely within the clause it appears in. I demonstrate that this is not sufficient, but that the discourse context plays a role that cannot be discounted and present an alternative account in which the lexicon-discourse interface plays a crucial role.
The analysis is presented within Segmented Discourse Representation Theory (SDRT) because this theory takes both dynamic semantics and pragmatics seriously and includes a number of rhetorical relations between utterances of the discourse that reflect the speech acts in which the speaker is engaged. Furthermore, it acknowledges the importance of an interface between lexical and the discourse semantics and already goes a long way towards giving a good account of the interaction between lexical and discourse semantics. For example, Asher and Lascarides (2003) have already shown that in many cases, the exploitation of lexical semantic knowledge is indispensable for the interpretation of whole discourses.
Moreover, the study of lexical meaning within a larger context reveals aspects of the semantics of lexical items that can not possibly be understood only within the lexical semantics, rather, information from the discourse context is also needed.

Fachgebiet (DDC)
400 Sprachwissenschaft, Linguistik
Schlagwörter
Computational semantics, Formal Semantics, Lexical Semantics
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Zeitschriftenheft
Datensätze
Zitieren
ISO 690TANTOS, Alexandros, 2008. Computing Events in Discourse : A Case Study Involving Light "have" [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanz
BibTex
@phdthesis{Tantos2008Compu-3676,
  year={2008},
  title={Computing Events in Discourse : A Case Study Involving Light "have"},
  author={Tantos, Alexandros},
  address={Konstanz},
  school={Universität Konstanz}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/3676">
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T10:06:02Z</dcterms:available>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3676/1/Diss_Tantos.pdf"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/45"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T10:06:02Z</dc:date>
    <dcterms:alternative>Die Interpretation von Ereignissen im Diskurs: Der Fall vom Leichten Verb "have"</dcterms:alternative>
    <dcterms:title>Computing Events in Discourse : A Case Study Involving Light "have"</dcterms:title>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3676/1/Diss_Tantos.pdf"/>
    <dcterms:issued>2008</dcterms:issued>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/3676"/>
    <dc:language>eng</dc:language>
    <dc:creator>Tantos, Alexandros</dc:creator>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:contributor>Tantos, Alexandros</dc:contributor>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Diese Dissertation beschäftigt sich mit der Frage, wie linguistische Ereignisse im breiteren Kontext eines Diskurses interpretiert werden. Darüber hinaus zeigt diese Arbeit, daß zwar die semantische Analyse eines Diskurses durch Ereignisse gesteuert wird, die Segmentierung von Information innerhalb eines Diskurses jedoch nicht ausschließlich durch die Beschreibung von Ereignissen in einem spezifischen Kontext bestimmt wird. Die rhetorischen Relationen zwischen diskursrelevanten Informationen werden nämlich zusätzlich durch die starken lexikalisch hervorgerufenen Implikationen über die Eigenschaften von Individuen im universalen Diskurs beeinflußt. In vielen Fällen basiert die Auflösung rhetorischer Unterspezifikation auf der Diskursebene ausschließlich auf lexikalisch eingeführter Information. Vor diesem Hintergrund faßt die vorliegende Arbeit besonders die Diskurseigenschaften des nichtkompositionalen leichten Verbs have (haben) ins Auge. Diese Konstruktion kann wie im Beispiel "John had Jim wash his car." ("John ließ Jim sein Auto waschen.") eine kausale Lesart mit dem Subjekt als Verursacher besitzen, andererseits aber auch wie im Beispiel "The CIA director had an agent die on him" ("Ein Agent des Direktors der CIA starb") eine Interpretation zulassen, bei welcher das Subjekt das vom Komplement denotierte Ereignis erlebt (als sogenannter experiencer). Ausgehend von Ideen in Asher und Lascarides (2003) und Danlos (2001) stelle ich einen verfeinerten Ansatz für eine Schnittstelle zwischen Lexikon und Diskurs vor, die den Diskurs von lexikalisch spezifizierter segmentierter Information unterscheidet.</dcterms:abstract>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/45"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
June 23, 2008
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Begutachtet
Diese Publikation teilen