Martha C. Nussbaum versus Judith Butler oder ‚Old-style’-Feminismus versus poststrukturalistische Gender-Theorie

Lade...
Vorschaubild
Dateien
Wald_0-300328.pdf
Wald_0-300328.pdfGröße: 16.94 MBDownloads: 1691
Datum
2007
Autor:innen
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz
Gesperrt bis
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Beitrag zu einem Sammelband
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
KLAUSNITZER, Ralf, ed. and others. Kontroversen in der Literaturtheorie - Literaturtheorie in der Kontroverse. Bern: Lang, 2007, pp. 427-442. Publikationen zur Zeitschrift für Germanistik. 19. ISBN 978-3-03911-247-0
Zusammenfassung

Die Kontroverse zwischen ,Old-style'-Feminismus und poststrukturalistischer Gender-Theorie, die sich personalisierte in einer Auseinandersetzung zwischen Martha C. Nussbaum und Judith Butler, bildet für das Programm dieses Sammelbandes einen Sonderfall. Erstens ging es nicht im strengen Sinne um Literaturtheorie, sondern die Kontroverse entzündete sich, etwas weiter gefasst, an Fragen nach dem adäquaten Verhältnis von feministischer Theorie und politischer Praxis: Kann und soll Theorie politische Praxis sein oder zu ihr führen? Und wenn sie es prinzipiell kann und soll, welche Art von Theoriebildung und welcher Schreibstil sind erforderlich, urn die politische Nutzbarkeit zu gewährleisten? Zweitens unterscheidet sich der Verlauf der Kontroverse von der üblichen dreistufigen Minimalstruktur, die Darsteilung, Kritik und Antwort umfasst. Ich zeichne im Folgenden zunächst den Verlauf der Auseinandersetzung zwischen Nussbaum und Butler nach und gehe anschließend genauer auf die inhaltlichen Fragen ein, die den Dissens zwischen ,Oldstyle'-Feminismus und poststrukturalistischer Gender-Theorie charakterisieren und die die Differenzierung von bad writing, difficult writing und dem von Nussbaum unterstellten evil writing betreffen. Abschließend diskutiere ich die erkenntnistheoretische Relevanz der Kontroverse für den gegenwärtigen und zukünftigen Feminismus.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
800 Literatur, Rhetorik, Literaturwissenschaft
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Zeitschriftenheft
Datensätze
Zitieren
ISO 690WALD, Christina, 2007. Martha C. Nussbaum versus Judith Butler oder ‚Old-style’-Feminismus versus poststrukturalistische Gender-Theorie. In: KLAUSNITZER, Ralf, ed. and others. Kontroversen in der Literaturtheorie - Literaturtheorie in der Kontroverse. Bern: Lang, 2007, pp. 427-442. Publikationen zur Zeitschrift für Germanistik. 19. ISBN 978-3-03911-247-0
BibTex
@incollection{Wald2007Marth-31781,
  year={2007},
  title={Martha C. Nussbaum versus Judith Butler oder ‚Old-style’-Feminismus versus poststrukturalistische Gender-Theorie},
  number={19},
  isbn={978-3-03911-247-0},
  publisher={Lang},
  address={Bern},
  series={Publikationen zur Zeitschrift für Germanistik},
  booktitle={Kontroversen in der Literaturtheorie - Literaturtheorie in der Kontroverse},
  pages={427--442},
  editor={Klausnitzer, Ralf},
  author={Wald, Christina}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/31781">
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/31781/3/Wald_0-300328.pdf"/>
    <dc:contributor>Wald, Christina</dc:contributor>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/38"/>
    <dcterms:title>Martha C. Nussbaum versus Judith Butler oder ‚Old-style’-Feminismus versus poststrukturalistische Gender-Theorie</dcterms:title>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/31781/3/Wald_0-300328.pdf"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:creator>Wald, Christina</dc:creator>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Kontroverse zwischen ,Old-style'-Feminismus und poststrukturalistischer Gender-Theorie, die sich personalisierte in einer Auseinandersetzung zwischen Martha C. Nussbaum und Judith Butler, bildet für das Programm dieses Sammelbandes einen Sonderfall. Erstens ging es nicht im strengen Sinne um Literaturtheorie, sondern die Kontroverse entzündete sich, etwas weiter gefasst, an Fragen nach dem adäquaten Verhältnis von feministischer Theorie und politischer Praxis: Kann und soll Theorie politische Praxis sein oder zu ihr führen? Und wenn sie es prinzipiell kann und soll, welche Art von Theoriebildung und welcher Schreibstil sind erforderlich, urn die politische Nutzbarkeit zu gewährleisten? Zweitens unterscheidet sich der Verlauf der Kontroverse von der üblichen dreistufigen Minimalstruktur, die Darsteilung, Kritik und Antwort umfasst. Ich zeichne im Folgenden zunächst den Verlauf der Auseinandersetzung zwischen Nussbaum und Butler nach und gehe anschließend genauer auf die inhaltlichen Fragen ein, die den Dissens zwischen ,Oldstyle'-Feminismus und poststrukturalistischer Gender-Theorie charakterisieren und die die Differenzierung von bad writing, difficult writing und dem von Nussbaum unterstellten evil writing betreffen. Abschließend diskutiere ich die erkenntnistheoretische Relevanz der Kontroverse für den gegenwärtigen und zukünftigen Feminismus.</dcterms:abstract>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/31781"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2015-09-18T12:42:28Z</dc:date>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/38"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2015-09-18T12:42:28Z</dcterms:available>
    <dcterms:issued>2007</dcterms:issued>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Diese Publikation teilen