The Method of Reflective Equilibrium and Intuitions
| Publikationstyp: | Beitrag zu einer Konferenz |
| Autor/innen: | Langkau, Julia |
| Erscheinungsjahr: | 2013 |
| Erschienen in: | Was dürfen wir glauben? Was sollen wir tun? Sektionsbeiträge des achten internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie e.V. / Hoeltje, Miguel; Spitzley, Thomas; Spohn, Wolfgang (Hrsg.). - Duisburg : DuEPublico, 2013. - S. 352-364. - ISBN 978-3-00-042332-1 |
| Zusammenfassung: |
Reflective equilibrium has been considered a paradigm method involving intuitions. Some philosophers have recently claimed that it is trivial and can even accommodate the sort of scepticism about the reliability of intuitions advocated by experimental philosophers. I discuss several ways in which reflective equilibrium could be thought of as trivial and argue that it is inconsistent with scepticism about the reliability of intuitions.
|
| Fachgebiet (DDC): | 100 Philosophie |
| Link zur Lizenz: | Deposit-Lizenz |
| Universitätsbibliographie: | Ja |
Zitieren
Dateien zu dieser Ressource
| Dateien | Größe | Format | Anzeige |
|---|---|---|---|
|
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien. |
|||
LANGKAU, Julia, 2013. The Method of Reflective Equilibrium and Intuitions. In: HOELTJE, Miguel, ed., Thomas SPITZLEY, ed., Wolfgang SPOHN, ed.. Was dürfen wir glauben? Was sollen wir tun? Sektionsbeiträge des achten internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie e.V.. Duisburg:DuEPublico, pp. 352-364. ISBN 978-3-00-042332-1
@inproceedings{Langkau2013Metho-26628, title={The Method of Reflective Equilibrium and Intuitions}, year={2013}, isbn={978-3-00-042332-1}, address={Duisburg}, publisher={DuEPublico}, booktitle={Was dürfen wir glauben? Was sollen wir tun? Sektionsbeiträge des achten internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie e.V.}, pages={352--364}, editor={Hoeltje, Miguel and Spitzley, Thomas and Spohn, Wolfgang}, author={Langkau, Julia} }
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/26628"> <dcterms:issued>2013</dcterms:issued> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2014-03-04T10:27:24Z</dcterms:available> <dc:contributor>Langkau, Julia</dc:contributor> <dcterms:abstract xml:lang="eng">Reflective equilibrium has been considered a paradigm method involving intuitions. Some philosophers have recently claimed that it is trivial and can even accommodate the sort of scepticism about the reliability of intuitions advocated by experimental philosophers. I discuss several ways in which reflective equilibrium could be thought of as trivial and argue that it is inconsistent with scepticism about the reliability of intuitions.</dcterms:abstract> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/26628"/> <dcterms:rights rdf:resource="http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:352-20140905103605204-4002607-1"/> <dcterms:title>The Method of Reflective Equilibrium and Intuitions</dcterms:title> <dc:language>eng</dc:language> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2014-03-04T10:27:24Z</dc:date> <dc:rights>deposit-license</dc:rights> <dcterms:bibliographicCitation>Was dürfen wir glauben? Was sollen wir tun? Sektionsbeiträge des achten internationalen Kongresses der Gesellschaft für Analytische Philosophie e.V. / Miguel Hoeltje, Thomas Spitzley und Wolfgang Spohn (eds.). - Duisburg : DuEPublico, 2013. - S. 352-364. - ISBN 978-3-00-042332-1</dcterms:bibliographicCitation> <dc:creator>Langkau, Julia</dc:creator> </rdf:Description> </rdf:RDF>
Das Dokument erscheint in:
KOPS Suche
Stöbern
Mein Benutzerkonto
