Anmerkung [Arbeitsrecht : "Flashmob-Aktionen", GG Art. 9 Abs. 3; BAG, Urteil v. 22. 9. 2009 – 1 AZR 972/08]
| Publikationstyp: | Zeitschriftenartikel |
| Autor/innen: | Ruethers, Bernd; Höpfner, Clemens |
| Erscheinungsjahr: | 2010 |
| Erschienen in: | JuristenZeitung ; 65 (2010), 5. - S. 261-264. - ISSN 0022-6882 |
| DOI (zitierfähiger Link): | https://dx.doi.org/10.1628/002268810790925155 |
| Zusammenfassung: |
Das BAG sieht sogenannte Flashmob-Aktionen, bei denen gezielt betriebliche Abläufe gestört werden, als Arbeitskampfmaßnahmen an, für die eine Rechtfertigung in Betracht kommt. Bernd Rüthers und Clemens Höpfner (JZ 2010, 261) kritisieren insbesondere die Begründung mit angeblichen Verteidigungsmöglichkeiten des Arbeitgebers sowie die Auffassung des Senats, nach der die beteiligten Personen weder Gewerkschaftsmitglieder noch Arbeitnehmer des betroffenen Betriebes sein müssen
|
| Fachgebiet (DDC): | 340 Recht |
| Link zur Lizenz: | Deposit-Lizenz |
Zitieren
Dateien zu dieser Ressource
| Dateien | Größe | Format | Anzeige |
|---|---|---|---|
|
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien. |
|||
RUETHERS, Bernd, Clemens HÖPFNER, 2010. Anmerkung [Arbeitsrecht : "Flashmob-Aktionen", GG Art. 9 Abs. 3; BAG, Urteil v. 22. 9. 2009 – 1 AZR 972/08]. In: JuristenZeitung. 65(5), pp. 261-264. ISSN 0022-6882
@article{Ruethers2010Anmer-19974, title={Anmerkung [Arbeitsrecht : "Flashmob-Aktionen", GG Art. 9 Abs. 3; BAG, Urteil v. 22. 9. 2009 – 1 AZR 972/08]}, year={2010}, doi={10.1628/002268810790925155}, number={5}, volume={65}, issn={0022-6882}, journal={JuristenZeitung}, pages={261--264}, author={Ruethers, Bernd and Höpfner, Clemens} }
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/19974"> <dcterms:title>Anmerkung [Arbeitsrecht : "Flashmob-Aktionen", GG Art. 9 Abs. 3; BAG, Urteil v. 22. 9. 2009 – 1 AZR 972/08]</dcterms:title> <dc:contributor>Höpfner, Clemens</dc:contributor> <dcterms:bibliographicCitation>Ersch. in: Juristenzeitung : JZ ; 65 (2010), 5. - S. 261-264</dcterms:bibliographicCitation> <dc:creator>Höpfner, Clemens</dc:creator> <dc:creator>Ruethers, Bernd</dc:creator> <dc:language>deu</dc:language> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2012-08-09T06:17:48Z</dcterms:available> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/19974"/> <dc:rights>deposit-license</dc:rights> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2012-08-09T06:17:48Z</dc:date> <dcterms:rights rdf:resource="http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:352-20140905103605204-4002607-1"/> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Das BAG sieht sogenannte Flashmob-Aktionen, bei denen gezielt betriebliche Abläufe gestört werden, als Arbeitskampfmaßnahmen an, für die eine Rechtfertigung in Betracht kommt. Bernd Rüthers und Clemens Höpfner (JZ 2010, 261) kritisieren insbesondere die Begründung mit angeblichen Verteidigungsmöglichkeiten des Arbeitgebers sowie die Auffassung des Senats, nach der die beteiligten Personen weder Gewerkschaftsmitglieder noch Arbeitnehmer des betroffenen Betriebes sein müssen</dcterms:abstract> <dcterms:issued>2010</dcterms:issued> <dc:contributor>Ruethers, Bernd</dc:contributor> </rdf:Description> </rdf:RDF>
Das Dokument erscheint in:
KOPS Suche
Stöbern
Mein Benutzerkonto
