Übungsfall : Der arglistige Anlagevermittler

Zitieren

Dateien zu dieser Ressource

Prüfsumme: MD5:c2d1298dd2099f7b5e709c9fea50c67e

FORSTER, Doris, 2011. Übungsfall : Der arglistige Anlagevermittler. In: Zeitschrift für das Juristische Studium. 4(1), pp. 50-54. ISSN 1865-6331

@article{Forster2011Ubung-16092, title={Übungsfall : Der arglistige Anlagevermittler}, year={2011}, number={1}, volume={4}, issn={1865-6331}, journal={Zeitschrift für das Juristische Studium}, pages={50--54}, author={Forster, Doris}, note={Link zur Originalveröffentlichung: http://www.zjs-online.com/dat/artikel/2011_1_419.pdf} }

<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/16092"> <dc:rights>deposit-license</dc:rights> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/44"/> <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/16092/2/Forster_160927.pdf"/> <dcterms:issued>2011</dcterms:issued> <dc:contributor>Forster, Doris</dc:contributor> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/jspui"/> <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/16092/2/Forster_160927.pdf"/> <dc:creator>Forster, Doris</dc:creator> <dc:language>deu</dc:language> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Der Fall greift ein aktuell in vielen Urteilen behandeltes Problem auf: die arglistige Täuschung über das Risiko einer Kapitalanlage durch den Anlagevermittler. Thematisch wird das Verständnis des Trennungs- und Abstraktionsprinzips anhand der Anfechtung des Verfügungs- und Verpflichtungsgeschäfts geprüft. Dabei stellt sich u.a. die Frage der Relevanz eines Irrtums nach § 119 Abs. 2 BGB für das Verfügungsgeschäft und der Anfechtung bei einer Täuschung durch Dritte gem. § 123 Abs. 2 BGB.</dcterms:abstract> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-10-10T14:38:03Z</dcterms:available> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/16092"/> <dcterms:rights rdf:resource="http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:352-20140905103605204-4002607-1"/> <dcterms:bibliographicCitation>Zeitschrift für das Juristische Studium ; 4 (2011), 1. - S. 50-54</dcterms:bibliographicCitation> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-10-10T14:38:03Z</dc:date> <dcterms:title>Übungsfall : Der arglistige Anlagevermittler</dcterms:title> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/44"/> </rdf:Description> </rdf:RDF>

Dateiabrufe seit 01.10.2014 (Informationen über die Zugriffsstatistik)

Forster_160927.pdf 67

Das Dokument erscheint in:

KOPS Suche


Stöbern

Mein Benutzerkonto