Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße

Breyer, Friedrich

doi:10.1016/j.zefq.2010.03.004

Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße

Publikationstyp:	Zeitschriftenartikel
URI (zitierfähiger Link):	http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-127841
Autor/innen:	Breyer, Friedrich
Erscheinungsjahr:	2010
Erschienen in:	Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen ; 104 (2010), 3. - S. 209-214
DOI (zitierfähiger Link):	https://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2010.03.004
Titel in einer weiteren Sprache:	On the necessity of benefit assessments across all indications
Zusammenfassung:	IQWiG's General Methods catalogue has raised a controversial debate among experts, and one of the major issues is the catalogue's authors decision to exclusively use indication-specific output measures for benefit assessments. In contrast, numerous critics of this approach demand that benefit be measured using a uniform scale which is valid and interpretable for all indications, such as the quality-adjusted life-year (QALY). The present article will take a critical look at the arguments put forward by IQWiG and point out the disadvantages of purely indication-specific benefit assessments. We will then explore the legal possibilities of benefit assessments independent of the type of disease, and make some suggestions for the future approach to healthcare evaluation in Germany.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache:	Der Methoden-Katalog des IQWiG hat in der Fachwelt erhebliche Diskussionen ausgelöst, und einer der wesentlichen Streitpunkte ist die Entscheidung der Autoren dieses Katalogs, bei der Nutzenmessung allein indikationsbezogene Outputmaße einzusetzen. Dagegen verlangen zahlreiche Kritiker des Entwurfs, dass der Nutzen auf einer einheitlichen Skala gemessen werden soll, die für alle Indikationen gültig und interpretierbar ist, wie etwa dem qualitätsbereinigten Lebensjahr (QALY). Dieser Beitrag setzt sich kritisch mit der Argumentation des IQWiG auseinander und betont die Nachteile einer rein indikationsbezogenen Nutzenmessung. Anschließend werden die rechtlichen Möglichkeiten einer indikationsübergreifenden Messung ausgelotet und Vorschläge für die weitere Vorgehensweise der Evaluation in Deutschland unterbreitet.
Fachgebiet (DDC):	330 Wirtschaft
Schlagwörter:	Evaluation im Gesundheitswesen, Nutzenmessung, QALY, Effizienzgrenze, healthcare evaluation, benefit assessment, QALY, efficiency frontier
Link zur Lizenz:	Deposit-Lizenz
Universitätsbibliographie:	Ja

Zitieren

Dateien zu dieser Ressource

Name: 12784.pdf

Größe: 502.9Kb

Format: PDF

Öffnen

Prüfsumme: MD5:f62468e13ad4eadec0783d39ebbe94a5

BREYER, Friedrich, 2010. Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße. In: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen. 104(3), pp. 209-214

@article{Breyer2010Notwe-11811, title={Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße}, year={2010}, doi={10.1016/j.zefq.2010.03.004}, number={3}, volume={104}, journal={Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen}, pages={209--214}, author={Breyer, Friedrich} }

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/rdf/resource/123456789/11811"> <dcterms:alternative>On the necessity of benefit assessments across all indications</dcterms:alternative> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/11811"/> <dcterms:bibliographicCitation>Zuerst ersch. in: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 104 (2010), 3, pp. 209-214</dcterms:bibliographicCitation> <dc:contributor>Breyer, Friedrich</dc:contributor> <dcterms:issued>2010</dcterms:issued> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:40:25Z</dcterms:available> <dc:language>deu</dc:language> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:40:25Z</dc:date> <dcterms:rights rdf:resource="http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:352-20140905103416863-3868037-7"/> <dcterms:abstract xml:lang="eng">IQWiG's General Methods catalogue has raised a controversial debate among experts, and one of the major issues is the catalogue's authors decision to exclusively use indication-specific output measures for benefit assessments. In contrast, numerous critics of this approach demand that benefit be measured using a uniform scale which is valid and interpretable for all indications, such as the quality-adjusted life-year (QALY). The present article will take a critical look at the arguments put forward by IQWiG and point out the disadvantages of purely indication-specific benefit assessments. We will then explore the legal possibilities of benefit assessments independent of the type of disease, and make some suggestions for the future approach to healthcare evaluation in Germany.</dcterms:abstract> <dc:creator>Breyer, Friedrich</dc:creator> <dc:rights>deposit-license</dc:rights> <dcterms:title>Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße</dcterms:title> <dc:format>application/pdf</dc:format> </rdf:Description> </rdf:RDF>