Publikation: "Ich bin nur mäßig enttäuscht darüber" : zur Interpretation der Familienberichterstattung und der Sachverständigen-Rolle im Lichte von Experteninterviews
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Familienberichterstattung ist ein wichtiges Instrument der wissenschaftlichen Familienpolitikberatung in der Bundesrepublik Deutschland. In der vorliegenden Studie werden die Arbeitsabläufe, das Zusammenwirken von Wissenschaftlern und die institutionalisierten Einwirkungschancen auf die Familienpolitik aus der Perspektive von Wissenschaftlern untersucht, die an der Erstellung der Berichte beteiligt waren oder sind. Die Befragten sind einerseits Experten (hier "Sachverständige" genannt), wie sie durch die Institution (das Bundesfamilienministerium) per Berufung in die Kommission nominiert werden, andererseits Experten, wie sie durch die Forscher für die Zwecke des Experteninterviews ausgewählt werden. In der Befragung stellen sie ihr Verständnis und ihre Interpretation der Rolle des Sachverständigen dar. Das Gelingen des Experteninterviews hängt wesentlich von der Wahl von Stimuli ab, die die Erinnerung an Details der Kommissionsarbeit aktivieren, da es sich stets um retrospektive Befragungen handelt. Besondere Bedeutung kommt dabei Fragen zu, die auf Probleme und Konflikte zielen, da diese meist schon während der Sachverständigen-Arbeit zur Suche nach Handlungsalternativen angeregt haben und die Erinnerung der damit zusammenhängenden Reflexionen während des Experteninterviews ein verläßliches Bild der grundlegenden Perspektiven und Handlungsorientierungen geben. Es werden auf der Basis der so gewonnenen Antworten drei individuelle Sachverständigen-Stile rekonstruiert: der "Systematiker"/"Animateur" setzt auf die Anregung der Politik durch systematische Aufbereitung sozialwissenschaftlicher Wissensbestände, der "Empiriker" auf die aufklärerische Funktion methodisch gesicherter Daten, der "Patchworker" auf die Mischung wissenschaftlicher und politischer Argumente. Im Kontext der institutionellen Bedingungen der westdeutschen Familienpolitik sind diese individuellen Stilen insofern funktional, als keine klaren familienpolitischen Zielvorgaben existieren,
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
WALTER, Wolfgang, 1993. "Ich bin nur mäßig enttäuscht darüber" : zur Interpretation der Familienberichterstattung und der Sachverständigen-Rolle im Lichte von ExperteninterviewsBibTex
@techreport{Walter1993entta-11669,
year={1993},
series={Arbeitspapiere / Forschungsbereich Gesellschaft und Familie},
title={"Ich bin nur mäßig enttäuscht darüber" : zur Interpretation der Familienberichterstattung und der Sachverständigen-Rolle im Lichte von Experteninterviews},
number={1},
author={Walter, Wolfgang}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/11669">
<dcterms:title>"Ich bin nur mäßig enttäuscht darüber" : zur Interpretation der Familienberichterstattung und der Sachverständigen-Rolle im Lichte von Experteninterviews</dcterms:title>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:35:52Z</dc:date>
<dc:contributor>Walter, Wolfgang</dc:contributor>
<dc:creator>Walter, Wolfgang</dc:creator>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:35:52Z</dcterms:available>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/11669/1/340_1.pdf"/>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
<dcterms:issued>1993</dcterms:issued>
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/11669"/>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Familienberichterstattung ist ein wichtiges Instrument der wissenschaftlichen Familienpolitikberatung in der Bundesrepublik Deutschland. In der vorliegenden Studie werden die Arbeitsabläufe, das Zusammenwirken von Wissenschaftlern und die institutionalisierten Einwirkungschancen auf die Familienpolitik aus der Perspektive von Wissenschaftlern untersucht, die an der Erstellung der Berichte beteiligt waren oder sind. Die Befragten sind einerseits Experten (hier "Sachverständige" genannt), wie sie durch die Institution (das Bundesfamilienministerium) per Berufung in die Kommission nominiert werden, andererseits Experten, wie sie durch die Forscher für die Zwecke des Experteninterviews ausgewählt werden. In der Befragung stellen sie ihr Verständnis und ihre Interpretation der Rolle des Sachverständigen dar. Das Gelingen des Experteninterviews hängt wesentlich von der Wahl von Stimuli ab, die die Erinnerung an Details der Kommissionsarbeit aktivieren, da es sich stets um retrospektive Befragungen handelt. Besondere Bedeutung kommt dabei Fragen zu, die auf Probleme und Konflikte zielen, da diese meist schon während der Sachverständigen-Arbeit zur Suche nach Handlungsalternativen angeregt haben und die Erinnerung der damit zusammenhängenden Reflexionen während des Experteninterviews ein verläßliches Bild der grundlegenden Perspektiven und Handlungsorientierungen geben. Es werden auf der Basis der so gewonnenen Antworten drei individuelle Sachverständigen-Stile rekonstruiert: der "Systematiker"/"Animateur" setzt auf die Anregung der Politik durch systematische Aufbereitung sozialwissenschaftlicher Wissensbestände, der "Empiriker" auf die aufklärerische Funktion methodisch gesicherter Daten, der "Patchworker" auf die Mischung wissenschaftlicher und politischer Argumente. Im Kontext der institutionellen Bedingungen der westdeutschen Familienpolitik sind diese individuellen Stilen insofern funktional, als keine klaren familienpolitischen Zielvorgaben existieren,</dcterms:abstract>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/11669/1/340_1.pdf"/>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
