Publikation: Obergrenze für den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten
Lade...
Dateien
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.
Datum
2018
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2018, 37(18), pp. 1340-1347. ISSN 0721-880X
Zusammenfassung
Der Familiennachzug gehörte zu den großen Streitpunkten des vergangenen Jahres, so dass auch die Neuregelung aufmerksam begleitet werden wird, die in der Tat verwaltungs- und verfassungsrechtliche Fragen aufwirft. Zum einen geht es um die administrative Entwicklung und Durchführung eines komplexen Auswahlverfahrens für das monatliche Kontingent, das künftig den Nachzug im Sinn einer Obergrenze auf tausend Personen begrenzen soll und durch eine Härtefallklausel ergänzt wird. Zum anderen wird die grundrechtliche Bewertung letztlich von BVerfG und EGMR zu entscheiden sein.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
340 Recht
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Zitieren
ISO 690
THYM, Daniel, 2018. Obergrenze für den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ). 2018, 37(18), pp. 1340-1347. ISSN 0721-880XBibTex
@article{Thym2018Oberg-45273, year={2018}, title={Obergrenze für den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten}, number={18}, volume={37}, issn={0721-880X}, journal={Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ)}, pages={1340--1347}, author={Thym, Daniel} }
RDF
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/45273"> <dcterms:title>Obergrenze für den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten</dcterms:title> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dc:creator>Thym, Daniel</dc:creator> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2019-03-01T13:23:22Z</dcterms:available> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Der Familiennachzug gehörte zu den großen Streitpunkten des vergangenen Jahres, so dass auch die Neuregelung aufmerksam begleitet werden wird, die in der Tat verwaltungs- und verfassungsrechtliche Fragen aufwirft. Zum einen geht es um die administrative Entwicklung und Durchführung eines komplexen Auswahlverfahrens für das monatliche Kontingent, das künftig den Nachzug im Sinn einer Obergrenze auf tausend Personen begrenzen soll und durch eine Härtefallklausel ergänzt wird. Zum anderen wird die grundrechtliche Bewertung letztlich von BVerfG und EGMR zu entscheiden sein.</dcterms:abstract> <dcterms:issued>2018</dcterms:issued> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/> <dc:language>deu</dc:language> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2019-03-01T13:23:22Z</dc:date> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:contributor>Thym, Daniel</dc:contributor> <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/45273"/> </rdf:Description> </rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Nein