"Keine Gleichheit im Unrecht" : dogmatische Rekonstruktion eines Verfassungssprichworts

Reimer, Philipp

"Keine Gleichheit im Unrecht" : dogmatische Rekonstruktion eines Verfassungssprichworts

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2017

Publikationstyp

Zeitschriftenartikel

Publikationsstatus

Published

Erschienen in

Rechtswissenschaft. Nomos. 2017, 8(1), pp. 1-24. ISSN 1868-8098. Available under: doi: 10.5771/1868-8098-2017-1-1

Zusammenfassung

Dass „im Unrecht keine Gleichheit“ gewährt werden soll, ist zwar Konsens, aber wird weitgehend nur als Sprich- und Schlagwort gebraucht. Der vorliegende Beitrag bringt das Thema mit dem Rechtsinstitut der Unmöglichkeit in Verbindung, deren Bedeutung für das Öffentliche Recht noch nicht hinreichend beleuchtet sein dürfte. Die Konstellation der Gleichheit im Unrecht ergibt sich dann, wenn eine der stets denkbaren zwei Alternativen der Gleichstellung (Besserstellung hier oder Schlechterstellung dort) aus rechtlichen Gründen ausgeschlossen, also rechtlich unmöglich ist. Dieser Ausgangspunkt wird im Hinblick auf seine materiellrechtlichen und prozessualen Konsequenzen untersucht.

Fachgebiet (DDC)

340 Recht

Zitieren

ISO 690

REIMER, Philipp, 2017. "Keine Gleichheit im Unrecht" : dogmatische Rekonstruktion eines Verfassungssprichworts. In: Rechtswissenschaft. Nomos. 2017, 8(1), pp. 1-24. ISSN 1868-8098. Available under: doi: 10.5771/1868-8098-2017-1-1

BibTex

@article{Reimer2017Keine-49580,
  year={2017},
  doi={10.5771/1868-8098-2017-1-1},
  title={"Keine Gleichheit im Unrecht" : dogmatische Rekonstruktion eines Verfassungssprichworts},
  number={1},
  volume={8},
  issn={1868-8098},
  journal={Rechtswissenschaft},
  pages={1--24},
  author={Reimer, Philipp}
}

RDF

<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/49580">
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Dass „im Unrecht keine Gleichheit“ gewährt werden soll, ist zwar Konsens, aber wird weitgehend nur als Sprich- und Schlagwort gebraucht. Der vorliegende Beitrag bringt das Thema mit dem Rechtsinstitut der Unmöglichkeit in Verbindung, deren Bedeutung für das Öffentliche Recht noch nicht hinreichend beleuchtet sein dürfte. Die Konstellation der Gleichheit im Unrecht ergibt sich dann, wenn eine der stets denkbaren zwei Alternativen der Gleichstellung (Besserstellung hier oder Schlechterstellung dort) aus rechtlichen Gründen ausgeschlossen, also rechtlich unmöglich ist. Dieser Ausgangspunkt wird im Hinblick auf seine materiellrechtlichen und prozessualen Konsequenzen untersucht.</dcterms:abstract>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/49580"/>
    <dcterms:title>"Keine Gleichheit im Unrecht" : dogmatische Rekonstruktion eines Verfassungssprichworts</dcterms:title>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:creator>Reimer, Philipp</dc:creator>
    <dcterms:issued>2017</dcterms:issued>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:contributor>Reimer, Philipp</dc:contributor>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-05-22T08:06:34Z</dcterms:available>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-05-22T08:06:34Z</dc:date>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Universitätsbibliographie

Nein

Begutachtet

Ja