Publikation: Belief and Its Revision
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
The role of experience for belief revision is seldom explicitly discussed. This is surprising as it seems obvious that experiences play a major role for most of our belief changes. In this work, the two most plausible views on the role of experience for belief change are investigated: the view that experiences merely cause belief change and the view that experiences can justify belief changes. It will become apparent that these views are highly relevant for several arguments on belief revision.
While there are several theories for belief revision which are in accordance with the first view, there is no satisfactory account which is in accordance with the second view. Here, such an account will be developed and its presuppositions and implications will be closely investigated.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Welche Rolle Erfahrungen für unsere Glaubensrevisionen spielen wird selten eingehend thematisiert. Das ist überraschend, da unsere Erfahrungen offensichtlich maßgeblich beeinflussen, was wir für wahr und falsch halten. In dieser Arbeit werden die zwei plausibelsten Positionen zu der Rolle von Erfahrungen für Glaubensrevision untersucht. Dies ist zum Einen die Position, dass Erfahrungen Glaubensänderungen lediglich kausal herbeiführen und zum Anderen die Position, dass Erfahrungen Glaubensänderungen rechtfertigen können. Es wird sich herausstellen, dass diese Positionen für verschiedene Argumente zum Thema Glaubensrevision von entscheidender Bedeutung sind.
Während es eine Reihe von Theorien der Glaubensrevision gibt, die im Einklang mit der ersten Position sind, wurde bisher noch keine angemessenen Theorie, die im Einklang mit der zweiten Position steht, entwickelt. Dies soll hier geschehen. Dabei werden auch die Voraussetzungen und Implikationen einer solchen Theorie genau untersucht.
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
BEWERSDORF, Benjamin, 2012. Belief and Its Revision [Dissertation]. Konstanz: University of KonstanzBibTex
@phdthesis{Bewersdorf2012Belie-23437,
year={2012},
title={Belief and Its Revision},
author={Bewersdorf, Benjamin},
address={Konstanz},
school={Universität Konstanz}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/23437">
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dcterms:issued>2012</dcterms:issued>
<dcterms:title>Belief and Its Revision</dcterms:title>
<dc:creator>Bewersdorf, Benjamin</dc:creator>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/23437"/>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2013-05-24T10:08:13Z</dc:date>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
<dc:language>eng</dc:language>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/40"/>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/23437/2/Belief%20and%20Its%20Revision.pdf"/>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2013-05-24T10:08:13Z</dcterms:available>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/40"/>
<dcterms:abstract xml:lang="eng">The role of experience for belief revision is seldom explicitly discussed. This is surprising as it seems obvious that experiences play a major role for most of our belief changes. In this work, the two most plausible views on the role of experience for belief change are investigated: the view that experiences merely cause belief change and the view that experiences can justify belief changes. It will become apparent that these views are highly relevant for several arguments on belief revision.<br /><br />While there are several theories for belief revision which are in accordance with the first view, there is no satisfactory account which is in accordance with the second view. Here, such an account will be developed and its presuppositions and implications will be closely investigated.<br /></dcterms:abstract>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dc:contributor>Bewersdorf, Benjamin</dc:contributor>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/23437/2/Belief%20and%20Its%20Revision.pdf"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
