Publikation:

Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Langenohl2.pdf
Langenohl2.pdfGröße: 162.61 KBDownloads: 950

Datum

2009

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Two reflexivities in current social science,remarks on an absent debate
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Forum Qualitative Sozialforschung. 2009, 10(2), 9

Zusammenfassung

Der Artikel rekonstruiert und vergleicht zwei verschiedene Verwendungsweisen der Kategorie der Reflexivität in gegenwärtigen Debatten in den Sozialwissenschaften. Unterschieden wird eine Verwendungsweise, die stark durch den textual turn in der Kulturanthropologie beeinflusst wurde, von einer Gebrauchsweise im Sinne von Pierre BOURDIEUs Begriff "wissenschaftlicher Reflexivität". Während die erstere Gebrauchsweise von einem epistemologischen Bruch mit der wissenschaftlichen Moderne ausgeht und als ihr Ziel eine immer weiter gehende Kontextualisierung und Relationierung ihrer Forschungsergebnisse und -methoden ansieht, geht BOURDIEU von der ungebrochenen Möglichkeit soziologischer Objektivität aus, die durch eine reflexive Objektivierung der soziologischen Praxis gewährleistet werden soll. Diese beiden Gebrauchsweisen, die bislang kaum in Austausch miteinander getreten sind, stellen unterschiedliche Reaktionen auf bzw. Rekonstruktionen und Übersetzungen von Poststrukturalismus und Postmoderne in der Sozialforschung dar.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

This paper traces and compares two different uses of the category of reflexivity in contemporary methodological debates in the social sciences. While a first use is strongly influenced by the textual turn in cultural anthropology, a second use is aligned with Pierre BOURDIEU's notion of "scientific reflexivity." Whereas the first use postulates an epistemological break with scientific modernity and argues for a perpetual contextualization and interrelation of research results and methods, BOURDIEU defends sociology s claim of objectivity, which, according to him, can be redeemed through a reflexive objectification of sociological practice. Up to the present these two uses have existed in almost complete isolation from each other. They represent alternating reactions to, and reconstructions and translations of, poststructuralism and postmodernism in the social sciences.

Fachgebiet (DDC)
300 Sozialwissenschaften, Soziologie

Schlagwörter

Reflexivität, Epistemologie, Idiom, Repräsentation, Objektivität, Relationalität, Postmoderne, Moderne, Poststrukturalismus

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690LANGENOHL, Andreas, 2009. Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte. In: Forum Qualitative Sozialforschung. 2009, 10(2), 9
BibTex
@article{Langenohl2009Zweim-6473,
  year={2009},
  title={Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte},
  number={2},
  volume={10},
  journal={Forum Qualitative Sozialforschung},
  author={Langenohl, Andreas},
  note={Article Number: 9}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/6473">
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:contributor>Langenohl, Andreas</dc:contributor>
    <dcterms:bibliographicCitation>Zuerst ersch. in: Forum Qualitative Sozialforschung 10 (2009), 2, Art. 9</dcterms:bibliographicCitation>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:alternative>Two reflexivities in current social science</dcterms:alternative>
    <dcterms:issued>2009</dcterms:issued>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/6473/1/Langenohl2.pdf"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T16:22:53Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Der Artikel rekonstruiert und vergleicht zwei verschiedene Verwendungsweisen der Kategorie der Reflexivität in gegenwärtigen Debatten in den Sozialwissenschaften. Unterschieden wird eine Verwendungsweise, die stark durch den textual turn in der Kulturanthropologie beeinflusst wurde, von einer Gebrauchsweise im Sinne von Pierre BOURDIEUs Begriff "wissenschaftlicher Reflexivität". Während die erstere Gebrauchsweise von einem epistemologischen Bruch mit der wissenschaftlichen Moderne ausgeht und als ihr Ziel eine immer weiter gehende Kontextualisierung und Relationierung ihrer Forschungsergebnisse und -methoden ansieht, geht BOURDIEU von der ungebrochenen Möglichkeit soziologischer Objektivität aus, die durch eine reflexive Objektivierung der soziologischen Praxis gewährleistet werden soll. Diese beiden Gebrauchsweisen, die bislang kaum in Austausch miteinander getreten sind, stellen unterschiedliche Reaktionen auf bzw. Rekonstruktionen und Übersetzungen von Poststrukturalismus und Postmoderne in der Sozialforschung dar.</dcterms:abstract>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30"/>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/6473/1/Langenohl2.pdf"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T16:22:53Z</dc:date>
    <dcterms:title>Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft : Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte</dcterms:title>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30"/>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <dc:creator>Langenohl, Andreas</dc:creator>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:alternative>remarks on an absent debate</dcterms:alternative>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/6473"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Begutachtet
Diese Publikation teilen