Lauterkeitsrechtlicher Schutz von Geschäftsmodellen auf mehrseitigen Märkten : zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.4.2018, I ZR 154/16, Werbeblocker II
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Werbefinanzierte Geschäftsmodelle, Aufmerksamkeitsplattformen und damit entstehende mehrseitige Märkte stellen auch das Lauterkeitsrecht auf die Probe. Wie weit solche Geschäftsmodelle mithilfe des Lauterkeitsrechts vor konkurrierenden, an ihnen anknüpfenden Geschäftsmodellen geschützt werden können, hat der Bundesgerichtshof in der Entscheidung »Werbeblocker II« für die Praxis weitgehend geklärt und dabei zugleich zu etlichen Grundfragen zur Reichweite des Lauterkeitsrechts Stellung genommen.
Nachfolgend soll zunächst die Ausgangsproblematik anhand des lauterkeitsrechtlichen Rahmens sowie der Zuspitzung durch den Konflikt konkurrierender Geschäftsmodelle dargestellt werden (I.). Anschließend werden die grundlegenden Aussagen des Bundesgerichtshofs in der angesprochenen Entscheidung anhand des konkreten Sachverhalts in diesen Rahmen eingeordnet und gewürdigt (II.). Abschließend wird auf offene Fragen eingegangen (III.)
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
GLÖCKNER, Jochen, 2018. Lauterkeitsrechtlicher Schutz von Geschäftsmodellen auf mehrseitigen Märkten : zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.4.2018, I ZR 154/16, Werbeblocker II. In: ZUM : Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht. 2018, 62(12), pp. 844-855. ISSN 0177-6762BibTex
@article{Glockner2018Laute-45079,
year={2018},
title={Lauterkeitsrechtlicher Schutz von Geschäftsmodellen auf mehrseitigen Märkten : zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.4.2018, I ZR 154/16, Werbeblocker II},
number={12},
volume={62},
issn={0177-6762},
journal={ZUM : Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht},
pages={844--855},
author={Glöckner, Jochen}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/45079">
<dc:language>deu</dc:language>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dc:creator>Glöckner, Jochen</dc:creator>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2019-02-18T14:50:45Z</dc:date>
<dc:contributor>Glöckner, Jochen</dc:contributor>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dcterms:title>Lauterkeitsrechtlicher Schutz von Geschäftsmodellen auf mehrseitigen Märkten : zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.4.2018, I ZR 154/16, Werbeblocker II</dcterms:title>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/45079"/>
<dcterms:issued>2018</dcterms:issued>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2019-02-18T14:50:45Z</dcterms:available>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Werbefinanzierte Geschäftsmodelle, Aufmerksamkeitsplattformen und damit entstehende mehrseitige Märkte stellen auch das Lauterkeitsrecht auf die Probe. Wie weit solche Geschäftsmodelle mithilfe des Lauterkeitsrechts vor konkurrierenden, an ihnen anknüpfenden Geschäftsmodellen geschützt werden können, hat der Bundesgerichtshof in der Entscheidung »Werbeblocker II« für die Praxis weitgehend geklärt und dabei zugleich zu etlichen Grundfragen zur Reichweite des Lauterkeitsrechts Stellung genommen.<br /><br />Nachfolgend soll zunächst die Ausgangsproblematik anhand des lauterkeitsrechtlichen Rahmens sowie der Zuspitzung durch den Konflikt konkurrierender Geschäftsmodelle dargestellt werden (I.). Anschließend werden die grundlegenden Aussagen des Bundesgerichtshofs in der angesprochenen Entscheidung anhand des konkreten Sachverhalts in diesen Rahmen eingeordnet und gewürdigt (II.). Abschließend wird auf offene Fragen eingegangen (III.)</dcterms:abstract>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
