Argumentative Konfliktbearbeitung

Kempf, Wilhelm

Argumentative Konfliktbearbeitung

Dateien

55_1.pdfGröße: 88.18 KBDownloads: 148

Datum

1993

Open Access-Veröffentlichung

Open Access Green

Sammlungen

Psychologie

Publikationstyp

Working Paper/Technical Report

Publikationsstatus

Published

Zusammenfassung

Im Zentrum der kommunikationstheoretischen Kritik an
handlungstheoretischen Ansätzen einer argumentativen
Konfliktlösung stehen die beiden Argumente,

daß handlungstheoretische Ansätze die Kreisförmigkeit
von Kommunikationsabläufen nicht richtig
wiederzugeben vermögen (Watzlawick et al., 1969),
sowie
daß die Methode der Argumentation auf einem Denken
in Gegensätzen beruht, das die Polarisierung des
Konfliktes widerspiegelt und verschärft (DeBono,
1989).

Wie ich zeigen möchte, trifft diese Kritik jedoch nur unter
einem sehr eingeschränkten Verständnis der beiden
Begriffe 'Handlung' und 'Argumentation' zu, d.h.

wenn man die Handlungen aus ihrem
Gesamtzusammenhang reißt und isoliert betrachtet und
wenn man die Zielperspektive der Argumentation auf
bloße Rechthaberei beschränkt.

Daran anschließend möchte ich ein konsensorientiertes
Argumentationsmodell entwerfen und einige Ansatzpunkte
für die konstruktive Veränderung von Konflikten
herausarbeiten.

Dabei werde ich so vorgehen, daß ich zuerst den
Argumentationsbegriff kläre und das konsensorientierte
Argumentationsmodell vorstelle. Anschließend werde ich
die vermeintliche Linearität von Handlungsabläufen
diskutieren, und zum Abschluß werde ich auf die
konstruktive Veränderung von Konflikten eingehen.

Fachgebiet (DDC)

330 Wirtschaft

Schlagwörter

Konfliktbearbeitung

Zitieren

ISO 690

KEMPF, Wilhelm, 1993. Argumentative Konfliktbearbeitung

BibTex

@techreport{Kempf1993Argum-10702,
  year={1993},
  series={Diskussionsbeiträge der Projektgruppe Friedensforschung},
  title={Argumentative Konfliktbearbeitung},
  number={24},
  author={Kempf, Wilhelm}
}

RDF

<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/10702">
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/10702/1/55_1.pdf"/>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/10702"/>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Im Zentrum der kommunikationstheoretischen Kritik an&lt;br /&gt;handlungstheoretischen Ansätzen einer argumentativen&lt;br /&gt;Konfliktlösung stehen die beiden Argumente,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;daß handlungstheoretische Ansätze die Kreisförmigkeit&lt;br /&gt;von Kommunikationsabläufen nicht richtig&lt;br /&gt;wiederzugeben vermögen (Watzlawick et al., 1969),&lt;br /&gt;sowie&lt;br /&gt;daß die Methode der Argumentation auf einem Denken&lt;br /&gt;in Gegensätzen beruht, das die Polarisierung des&lt;br /&gt;Konfliktes widerspiegelt und verschärft (DeBono,&lt;br /&gt;1989).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Wie ich zeigen möchte, trifft diese Kritik jedoch nur unter&lt;br /&gt;einem sehr eingeschränkten Verständnis der beiden&lt;br /&gt;Begriffe 'Handlung' und 'Argumentation' zu, d.h.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;wenn man die Handlungen aus ihrem&lt;br /&gt;Gesamtzusammenhang reißt und isoliert betrachtet und&lt;br /&gt;wenn man die Zielperspektive der Argumentation auf&lt;br /&gt;bloße Rechthaberei beschränkt.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Daran anschließend möchte ich ein konsensorientiertes&lt;br /&gt;Argumentationsmodell entwerfen und einige Ansatzpunkte&lt;br /&gt;für die konstruktive Veränderung von Konflikten&lt;br /&gt;herausarbeiten.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Dabei werde ich so vorgehen, daß ich zuerst den&lt;br /&gt;Argumentationsbegriff kläre und das konsensorientierte&lt;br /&gt;Argumentationsmodell vorstelle. Anschließend werde ich&lt;br /&gt;die vermeintliche Linearität von Handlungsabläufen&lt;br /&gt;diskutieren, und zum Abschluß werde ich auf die&lt;br /&gt;konstruktive Veränderung von Konflikten eingehen.</dcterms:abstract>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:21:11Z</dcterms:available>
    <dcterms:title>Argumentative Konfliktbearbeitung</dcterms:title>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/10702/1/55_1.pdf"/>
    <dcterms:issued>1993</dcterms:issued>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:21:11Z</dc:date>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:creator>Kempf, Wilhelm</dc:creator>
    <dc:contributor>Kempf, Wilhelm</dc:contributor>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Universitätsbibliographie

Nein