Publikation:

Wider den Begriff der "Nebenbestimmung": Kritische Bemerkungen zu einem Rechtsinstitut

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2012

Autor:innen

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

URI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Die Verwaltung. Duncker & Humblot. 2012, 45(4), pp. 491-523. ISSN 0042-4498. eISSN 1865-5211. Available under: doi: 10.3790/verw.45.4.491

Zusammenfassung

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

“Countering ‘Ancillary Clauses’ in Administrative Decisions: Some Critical Remarks” This paper deals with “ancillary clauses” (Nebenbestimmungen) in the context of § 36 of the Administrative Procedures Act (Verwaltungsverfahrensgesetz)—a federal statute that has been enacted almost identically in all Länder. These form part of administrative decisions (Verwaltungsakte) and comprise conditions, time-limits, additional obligations, and reservations of revocation or subsequent addition of obligations. The correct form legal protection in relation to ancillary clauses has long been debated: should it be a negative remedy directed against the ancillary clause itself (Teilanfechtungsklage), or a positive remedy intended to achieve a new primary decision ((Teil-)Verpflichtungsklage) The administrative courts have only recently reached a relatively clear position and now appear to grant claimants the negative remedy in all cases. It is argued here that the manner and form of review crucially depends on whether the ancillary clause could form an administrative act on its own (independent clauses) or whether it can only be part of the decision to which it is attached (accessory clauses). The terminology of the statute, grouping these two phenomena together, is therefore misleading. This view is supported by a closer scrutiny of the jurisprudence in this area: In relation to accessory clauses, the negative remedy is in fact administered as a positive remedy in disguise. In light of this background, the article proposes to apply the established concepts of judicial review also in relation to “ancillary clauses”, and to discard a more extensive use of this statutory notion than is actually required by statute.

Fachgebiet (DDC)
340 Recht

Schlagwörter

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690REIMER, Philipp, 2012. Wider den Begriff der "Nebenbestimmung": Kritische Bemerkungen zu einem Rechtsinstitut. In: Die Verwaltung. Duncker & Humblot. 2012, 45(4), pp. 491-523. ISSN 0042-4498. eISSN 1865-5211. Available under: doi: 10.3790/verw.45.4.491
BibTex
@article{Reimer2012Wider-49596,
  year={2012},
  doi={10.3790/verw.45.4.491},
  title={Wider den Begriff der "Nebenbestimmung": Kritische Bemerkungen zu einem Rechtsinstitut},
  number={4},
  volume={45},
  issn={0042-4498},
  journal={Die Verwaltung},
  pages={491--523},
  author={Reimer, Philipp}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/49596">
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-05-22T14:28:02Z</dc:date>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:title>Wider den Begriff der "Nebenbestimmung": Kritische Bemerkungen zu einem Rechtsinstitut</dcterms:title>
    <dcterms:issued>2012</dcterms:issued>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dc:contributor>Reimer, Philipp</dc:contributor>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:creator>Reimer, Philipp</dc:creator>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/49596"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-05-22T14:28:02Z</dcterms:available>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Unbekannt
Diese Publikation teilen