Evaluation eines Metadaten-Browsers : Liste vs. Leveltable

Abstract

In den letzten Jahren konnte sich im Bereich der Mensch-Computer Interaktion ein Forschungszweig deutlich herauskristallisieren: Die Erforschung und Entwicklung von visuellen Suchsystemen oder, allgemeiner, von Informations-Visualisierungswerkzeugen. Mittlerweile werden die ersten Produkte kommerziell erfolgreich umgesetzt [IBM Attribute Explorer, humanIT InfoZoom], was nicht zuletzt darauf schließen lässt, dass für die Zukunft in diesem Bereich weitere Entwicklungen zu erwarten sind. Allerdings macht sich oftmals das Fehlen von Evaluationen, welche diese neuen Formen der Informationsdarstellung mit den bisher verwendeten Techniken vergleichen, in Hinblick auf eine mögliche Kommerzialisierung negativ bemerkbar. Schließlich reicht es nicht, die Vorteile der visuellen Darstellungsmöglichkeiten zu proklamieren, vielmehr sollten sie sich mit Hilfe derartiger Evaluationen auch beweisen lassen.Vor diesem Hintergrund ist diese Bachelor-Arbeit zu sehen, welche als zentralen Bestandteil die Präsentation der Evaluationsergebnisse eines Performance Tests im Rahmen des VisMeB Projekts eines visuellen Metadaten Browsers beinhaltet. Mit Hilfe dieses Tests sollte überprüft werden, ob die in VisMeB verwendete, tabellenbasierte Darstellung von Suchergebnissen dem Benutzer gegenüber einer herkömmlichen, listenbasierten Darstellung Vorteile hinsichtlich der Bearbeitungsgeschwindigkeit bietet.Darüber hinaus werden sowohl die Methodik als auch die Ergebnisse weiterer Usability Tests näher beleuchtet, welche während des Projekts Anwendung fanden. Ein besonderes Augenmerk wurde dabei den Validitätsproblemen zu Teil. Als Ausgangspunkt und somit ebenfalls Bestandteil dieser Arbeit, diente hierzu eine umfangreiche Exkursion in die Methoden der Sozialwissenschaften, welche in vielen Bereichen als Referenz für Usability Test-Methoden betrachtet werden können.