Publikation:

Instrumente der Risikoeinschätzung als Grundlage für die Wiedereingliederung : Stand der Forschung und Entwicklungspotenzial

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2020

Autor:innen

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Beitrag zu einem Sammelband
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

GENILLOD-VILLARD, Françoise, ed., Stefan KELLER, ed., Marcel A. NIGGLI, ed., Niklaus OBERHOLZER, ed.. Wiedereingliederung im Kontext der Null-Risiko-Gesellschaft. Bern: Stämpfli, 2020, pp. 69-76. Kriminologie. 37. ISBN 978-3-7272-1973-3

Zusammenfassung

Risikobeurteilungen haben sich in der forensischen Psychologie und Psychiatrie fest etabliert. Seit knapp 25 Jahren sind mehrere Instrumente verfügbar um das Rückfallrisiko standardisiert zu erfassen. Validierungsstudien im deutschsprachigen Raum haben einen Zusammenhang zwischen Rückfällen und Punktwerten ausgewiesen. Einige dieser Verfahren wurden aufgrund von epidemiologischen Ansätzen entwickelt und erlauben gemäss der Entwickler der Verfahren, eine Schätzung der Rückfallquote für Subpopulationen von Straftätern. Diese Rückfallquoten konnten im deutschsprachigen Raum allerdings nicht repliziert werden. Von den mittlerweile weit über 500 publizierten Verfahren adressieren spezifisch die Faktoren, die für forensisch psychotherapeutische Fallkonzeption notwendig sind. Ähnlich sieht es im Bereich der Vollzugslockerungen aus. Die wenigen Verfahren, die für die Einschätzung der Möglichkeiten der erfolgreichen Wiedereingliederung hilfreich sind, wurden für die Schweiz nicht abschliessend validiert und können nur unter Vorbehalt eingesetzt werden. Möglichkeiten diese Lücke zu schliessen sowie neue Ansätze in der forensischen Beurteilung werden kurz vorgestellt und in Grundzügen diskutiert.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
150 Psychologie

Schlagwörter

Risikoeinschätzung, Forschung, Entwicklungspotential, Instrumente

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690ENDRASS, Jérôme, Thomas NOLL, Astrid ROSSEGGER, 2020. Instrumente der Risikoeinschätzung als Grundlage für die Wiedereingliederung : Stand der Forschung und Entwicklungspotenzial. In: GENILLOD-VILLARD, Françoise, ed., Stefan KELLER, ed., Marcel A. NIGGLI, ed., Niklaus OBERHOLZER, ed.. Wiedereingliederung im Kontext der Null-Risiko-Gesellschaft. Bern: Stämpfli, 2020, pp. 69-76. Kriminologie. 37. ISBN 978-3-7272-1973-3
BibTex
@incollection{Endrass2020Instr-68304,
  year={2020},
  title={Instrumente der Risikoeinschätzung als Grundlage für die Wiedereingliederung : Stand der Forschung und Entwicklungspotenzial},
  number={37},
  isbn={978-3-7272-1973-3},
  publisher={Stämpfli},
  address={Bern},
  series={Kriminologie},
  booktitle={Wiedereingliederung im Kontext der Null-Risiko-Gesellschaft},
  pages={69--76},
  editor={Genillod-Villard, Françoise and Keller, Stefan and Niggli, Marcel A. and Oberholzer, Niklaus},
  author={Endrass, Jérôme and Noll, Thomas and Rossegger, Astrid}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/68304">
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-11-21T08:37:06Z</dcterms:available>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dcterms:issued>2020</dcterms:issued>
    <dc:creator>Noll, Thomas</dc:creator>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:contributor>Rossegger, Astrid</dc:contributor>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/68304"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2023-11-21T08:37:06Z</dc:date>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dc:contributor>Endrass, Jérôme</dc:contributor>
    <dc:contributor>Noll, Thomas</dc:contributor>
    <dc:creator>Rossegger, Astrid</dc:creator>
    <dcterms:title>Instrumente der Risikoeinschätzung als Grundlage für die Wiedereingliederung : Stand der Forschung und Entwicklungspotenzial</dcterms:title>
    <dc:creator>Endrass, Jérôme</dc:creator>
    <dcterms:abstract>Risikobeurteilungen haben sich in der forensischen Psychologie und Psychiatrie fest etabliert. Seit knapp 25 Jahren sind mehrere Instrumente verfügbar um das Rückfallrisiko standardisiert zu erfassen. Validierungsstudien im deutschsprachigen Raum haben einen Zusammenhang zwischen Rückfällen und Punktwerten ausgewiesen. Einige dieser Verfahren wurden aufgrund von epidemiologischen Ansätzen entwickelt und erlauben gemäss der Entwickler der Verfahren, eine Schätzung der Rückfallquote für Subpopulationen von Straftätern. Diese Rückfallquoten konnten im deutschsprachigen Raum allerdings nicht repliziert werden. Von den mittlerweile weit über 500 publizierten Verfahren adressieren spezifisch die Faktoren, die für forensisch psychotherapeutische Fallkonzeption notwendig sind. Ähnlich sieht es im Bereich der Vollzugslockerungen aus. Die wenigen Verfahren, die für die Einschätzung der Möglichkeiten der erfolgreichen Wiedereingliederung hilfreich sind, wurden für die Schweiz nicht abschliessend validiert und können nur unter Vorbehalt eingesetzt werden. Möglichkeiten diese Lücke zu schliessen sowie neue Ansätze in der forensischen Beurteilung werden kurz vorgestellt und in Grundzügen diskutiert.</dcterms:abstract>
    <dc:language>deu</dc:language>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Diese Publikation teilen