Publikation:

Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung

Vorschaubild

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2019

Autor:innen

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
https://doi.org/10.25162/arsp-2019-0018
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung

Sammlungen

Rechtswissenschaft: Publikationen
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP). Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH. 2019, 105(3), S. 376-391. ISSN 0001-2343. eISSN 2363-5606. Verfügbar unter: doi: 10.25162/arsp-2019-0018

Zusammenfassung

The Concept of Law by H. L. A. Hart is well known for drawing the distinction between an internal and an external point of view towards the law. German authors often refer to the same distinction in order to separate “normative” from “descriptive” legal statements. This article argues against such a reading of Hart’s theory: Though it might be justified to interpret The Concept of Law this way, Hart modified and refined his position later. The reasons for these changes are explained here. They reveal important insights into the nature of legal discourse. According to Hart’s final conception (influenced by Neil MacCormick and Joseph Raz) legal statements may be “normative” but “detached”. In this case, the utterance of a legal statement does not commit the speaker to the normative view it expresses.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
340 Recht

Schlagwörter

Beobachtersicht, Normwissenschaft, Rechtsdogmatik, Rechtssatzlehre, Rechts- wissenschaft, Teilnehmersicht

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690KUCH, David, 2019. Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung. In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP). Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH. 2019, 105(3), S. 376-391. ISSN 0001-2343. eISSN 2363-5606. Verfügbar unter: doi: 10.25162/arsp-2019-0018
BibTex
@article{Kuch2019Teiln-71052,
  year={2019},
  doi={10.25162/arsp-2019-0018},
  title={Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung},
  number={3},
  volume={105},
  issn={0001-2343},
  journal={Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP)},
  pages={376--391},
  author={Kuch, David}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/71052">
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/71052"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2024-10-25T10:09:32Z</dc:date>
    <dc:contributor>Kuch, David</dc:contributor>
    <dcterms:issued>2019</dcterms:issued>
    <dc:creator>Kuch, David</dc:creator>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2024-10-25T10:09:32Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract>The Concept of Law by H. L. A. Hart is well known for drawing the distinction between an internal and an external point of view towards the law. German authors often refer to the same distinction in order to separate “normative” from “descriptive” legal statements. This article argues against such a reading of Hart’s theory: Though it might be justified to interpret The Concept of Law this way, Hart modified and refined his position later. The reasons for these changes are explained here. They reveal important insights into the nature of legal discourse. According to Hart’s final conception (influenced by Neil MacCormick and Joseph Raz) legal statements may be “normative” but “detached”. In this case, the utterance of a legal statement does not commit the speaker to the normative view it expresses.</dcterms:abstract>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:title>Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung</dcterms:title>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Ja
Diese Publikation teilen