Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung

Lade...
Vorschaubild
Dateien
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.
Datum
2019
Autor:innen
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Core Facility der Universität Konstanz
Gesperrt bis
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP). Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH. 2019, 105(3), S. 376-391. ISSN 0001-2343. eISSN 2363-5606. Verfügbar unter: doi: 10.25162/arsp-2019-0018
Zusammenfassung

The Concept of Law by H. L. A. Hart is well known for drawing the distinction between an internal and an external point of view towards the law. German authors often refer to the same distinction in order to separate “normative” from “descriptive” legal statements. This article argues against such a reading of Hart’s theory: Though it might be justified to interpret The Concept of Law this way, Hart modified and refined his position later. The reasons for these changes are explained here. They reveal important insights into the nature of legal discourse. According to Hart’s final conception (influenced by Neil MacCormick and Joseph Raz) legal statements may be “normative” but “detached”. In this case, the utterance of a legal statement does not commit the speaker to the normative view it expresses.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
340 Recht
Schlagwörter
Beobachtersicht, Normwissenschaft, Rechtsdogmatik, Rechtssatzlehre, Rechts- wissenschaft, Teilnehmersicht
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Zeitschriftenheft
Datensätze
Zitieren
ISO 690KUCH, David, 2019. Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung. In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP). Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH. 2019, 105(3), S. 376-391. ISSN 0001-2343. eISSN 2363-5606. Verfügbar unter: doi: 10.25162/arsp-2019-0018
BibTex
@article{Kuch2019Teiln-71052,
  year={2019},
  doi={10.25162/arsp-2019-0018},
  title={Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung},
  number={3},
  volume={105},
  issn={0001-2343},
  journal={Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP)},
  pages={376--391},
  author={Kuch, David}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/71052">
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/71052"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2024-10-25T10:09:32Z</dc:date>
    <dc:contributor>Kuch, David</dc:contributor>
    <dcterms:issued>2019</dcterms:issued>
    <dc:creator>Kuch, David</dc:creator>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2024-10-25T10:09:32Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract>The Concept of Law by H. L. A. Hart is well known for drawing the distinction between an internal and an external point of view towards the law. German authors often refer to the same distinction in order to separate “normative” from “descriptive” legal statements. This article argues against such a reading of Hart’s theory: Though it might be justified to interpret The Concept of Law this way, Hart modified and refined his position later. The reasons for these changes are explained here. They reveal important insights into the nature of legal discourse. According to Hart’s final conception (influenced by Neil MacCormick and Joseph Raz) legal statements may be “normative” but “detached”. In this case, the utterance of a legal statement does not commit the speaker to the normative view it expresses.</dcterms:abstract>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:title>Teilnehmerperspektive und Rechtssatzlehre : Eine problematische Beziehung</dcterms:title>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Begutachtet
Ja
Diese Publikation teilen