Publikation: Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
DOI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Das gemeinschaftliche Testament wird von den Ehegatten häufig in privatschriftlicher Form errichtet. Als rechtliche Laien kennen sie jedoch regelmäßig nicht die Folgen, die sich aus einer Wechselbezüglichkeit der Verfügungen ergeben; im Besonderen betrifft dies die Bindungswirkung nach dem Tod des Erstversterbenden gem. § 2271 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 BGB. Als Ausweg hat sich der 68. Deutsche Juristentag im Jahre 2010 für eine grundlegende Reform, nämlich die Abschaffung der privatschriftlichen Form, ausgesprochen. Am gleichen Punkt setzt de lege lata die Diskussion um die Selbstanfechtung aufgrund eines Rechtsfolgenirrtums an. Unabhängig davon stellt sich die Frage eines gemeinschaftlichen Testaments, sollte eines Tages ein gemeinschaftliches europäisches Privatrecht Wirklichkeit werden. Der Beitrag greift die Problematik im Lichte dieser Entwicklungen auf und diskutiert, ob sich Reformen empfehlen und wie diese gegebenenfalls aussehen könnten.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
STROBEL, Benedikt, 2021. Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?. In: Archiv für die civilistische Praxis (AcP). Mohr Siebeck. 2021, 221(3), pp. 399-432. ISSN 0003-8997. eISSN 1868-7113. Available under: doi: 10.1628/acp-2021-0017BibTex
@article{Strobel2021Bedar-57886, year={2021}, doi={10.1628/acp-2021-0017}, title={Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?}, number={3}, volume={221}, issn={0003-8997}, journal={Archiv für die civilistische Praxis (AcP)}, pages={399--432}, author={Strobel, Benedikt} }
RDF
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/57886"> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/> <dc:language>deu</dc:language> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/> <dcterms:title>Bedarf das gemeinschaftliche Testament des deutschen BGB einer Reform?</dcterms:title> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <dc:contributor>Strobel, Benedikt</dc:contributor> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-06-30T09:03:15Z</dc:date> <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/> <dc:creator>Strobel, Benedikt</dc:creator> <dcterms:issued>2021</dcterms:issued> <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/57886"/> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-06-30T09:03:15Z</dcterms:available> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Das gemeinschaftliche Testament wird von den Ehegatten häufig in privatschriftlicher Form errichtet. Als rechtliche Laien kennen sie jedoch regelmäßig nicht die Folgen, die sich aus einer Wechselbezüglichkeit der Verfügungen ergeben; im Besonderen betrifft dies die Bindungswirkung nach dem Tod des Erstversterbenden gem. § 2271 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 BGB. Als Ausweg hat sich der 68. Deutsche Juristentag im Jahre 2010 für eine grundlegende Reform, nämlich die Abschaffung der privatschriftlichen Form, ausgesprochen. Am gleichen Punkt setzt de lege lata die Diskussion um die Selbstanfechtung aufgrund eines Rechtsfolgenirrtums an. Unabhängig davon stellt sich die Frage eines gemeinschaftlichen Testaments, sollte eines Tages ein gemeinschaftliches europäisches Privatrecht Wirklichkeit werden. Der Beitrag greift die Problematik im Lichte dieser Entwicklungen auf und diskutiert, ob sich Reformen empfehlen und wie diese gegebenenfalls aussehen könnten.</dcterms:abstract> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> </rdf:Description> </rdf:RDF>