Escribir la nación : la Independencia en las obras historiográficas de Carlos María de Bustamante y Lucas Alamán

Abstract

En septiembre de 1810, pocos días después del inicio del movimiento independentista en México, las tropas insurgentes atacan la ciudad de Guanajuato y en especial la llamada Alhóndiga de Granaditas en la cual se habían refugiado las familias peninsulares de la ciudad. La lucha que precede la toma de la Alhóndiga es el primer combate de la guerra de Independencia: una lucha cuya crueldad ha dado después lugar a interpretaciones muy controvertidas. Así, mientras que en las obras historiográficas de autores liberales de la primera mitad del siglo XIX, esa confrontación se ve tratada como el combate tanto legítimo como heroico del pueblo mexicano contra los usurpadores españoles, historiadores conservadores la interpretan como la primera prueba del embrutecimiento que, en sus ojos, seguirá caracterizando al movimiento independentista en los años por venir. Por lo tanto, el artículo analiza la descripción del asalto a Guanajuato en dos obras historiográficas de mediados del siglo en las cuales esta diferencia se perfila de manera contundente: mientras que el Cuadro histórico de la Revolución Mexicana de Carlos María de Bustamante (primera edición 1821–27, segunda edición 1843–46) destaca la valentía de los héroes populares dentro de las filas de los insurgentes, la Historia de Méjico de Lucas Alamán (1849–52) condena la anarquía del movimiento insurgente que amenaza lo que él percibe como el orden ejemplar del Virreinato. En ambas obras, el relato sobre la victoria insurgente en Guanajuato funciona como una micro-historia dentro de la narrativa global de la guerra de Independencia. De ese núcleo narrativo se desprende una imagen nítida de la nueva nación mexicana y de su legitimidad, en la obra de Bustamante, o de su problematismo, en la de Alamán.