Publikation:

Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?

Vorschaubild

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2013

Autor:innen

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

URI (zitierfähiger Link)
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung

Sammlungen

Geschichte: Publikationen
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Bulletin / Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften. Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften. 2013(2), pp. 23-24. ISSN 1420-6560

Zusammenfassung

Wenn es um die Frage einer systematischen Forschungsevaluation geht, wohnen in der Brust vieler Geisteswissenschaftler zwei Seelen. Die eine spricht sich für die Bedeutung akademischer Unabhängigkeit als Garant geisteswissenschaftlicher Forschung aus und stellt alle Ansätze zur Leistungsmessung unter «Kontrollverdacht». Die andere bemüht sich um mehr «Visibilität» und bessere Vernetzung für die eigene Forschung und ist bestrebt, die eigene Leistung für andere Forschende so transparent wie nur möglich zu machen – etwa durch neue wissenschaftlich-soziale Netzwerke wie academia.edu und ResearchGate.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
900 Geschichte

Schlagwörter

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690HARTMANN, Heinrich, 2013. Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?. In: Bulletin / Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften. Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften. 2013(2), pp. 23-24. ISSN 1420-6560
BibTex
@article{Hartmann2013Forsc-53853,
  year={2013},
  title={Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?},
  url={https://sagw.ch/fileadmin/redaktion_sagw/dokumente/Publikationen/Bulletin/SAGW-Bulletin_2_2013.pdf},
  number={2},
  issn={1420-6560},
  journal={Bulletin / Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften},
  pages={23--24},
  author={Hartmann, Heinrich}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/53853">
    <dc:contributor>Hartmann, Heinrich</dc:contributor>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/32"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/32"/>
    <dc:creator>Hartmann, Heinrich</dc:creator>
    <dcterms:title>Forschungsevaluation und geisteswissenschaftliche Fachkulturen : Transparenz, Topographie oder Bewertung?</dcterms:title>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-05-31T13:33:49Z</dcterms:available>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Wenn es um die Frage einer systematischen Forschungsevaluation geht, wohnen in der Brust vieler Geisteswissenschaftler zwei Seelen. Die eine spricht sich für die Bedeutung akademischer Unabhängigkeit als Garant geisteswissenschaftlicher Forschung aus und stellt alle Ansätze zur Leistungsmessung unter «Kontrollverdacht». Die andere bemüht sich um mehr «Visibilität» und bessere Vernetzung für die eigene Forschung und ist bestrebt, die eigene Leistung für andere Forschende so transparent wie nur möglich zu machen – etwa durch neue wissenschaftlich-soziale Netzwerke wie academia.edu und ResearchGate.</dcterms:abstract>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:issued>2013</dcterms:issued>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/53853"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-05-31T13:33:49Z</dc:date>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.
https://sagw.ch/fileadmin/redaktion_sagw/dokumente/Publikationen/Bulletin/SAGW-Bulletin_2_2013.pdf

Prüfdatum der URL

2021-02-05

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Nein
Diese Publikation teilen