Publikation:

Einsamkeit (ver-)schreiben : Umwertungen im anthropologischen Diskurs des 18. Jahrhunderts

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Timofte_0-274729.pdf
Timofte_0-274729.pdfGröße: 3.01 MBDownloads: 693

Datum

2014

Autor:innen

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Recherches Germaniques. 2014, 44, pp. 27-49. ISSN 0399-1989

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, in welchen anthropologischen Reflexionszusammenhängen Weisen und Strukturen der Einsamkeit im 18. Jahrhundert bedacht und legitimiert werden. Zwei Legitimationsmodelle werden hier (re-)konstruiert: ein Modell der Kontravalenz, in dem Einsamkeit und Geselligkeit unter dem Anspruch der "wahren" Natur des Menschen gegeneinander ausgespielt werden, und ein Modell der integrativen Ambivalenz, in dem der Konflikt zweier lebensnotwendiger Prinzipien durch den mittleren Weg gelöst wird. Im Einzelnen zeigt sich, dass die Einsamkeit als ein Topos der Kulturkritik (Jean-Jacques Rousseau) und als ein Topos anthropologischer Faktizität (Johann Georg Zimmermann und Immanuel Kant) positiv umgewertet wird.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
800 Literatur, Rhetorik, Literaturwissenschaft

Schlagwörter

Aufklärung; literarische Anthropologie im 18. Jahrhundert; Jean-Jacques Rousseau; Johann Georg Zimmermann; Immanuel Kant; Moralische Wochenschriften; Philosophie der Einsamkeit; Einsamkeit und Geselligkeit

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690TIMOFTE, Alina, 2014. Einsamkeit (ver-)schreiben : Umwertungen im anthropologischen Diskurs des 18. Jahrhunderts. In: Recherches Germaniques. 2014, 44, pp. 27-49. ISSN 0399-1989
BibTex
@article{Timofte2014Einsa-30359,
  year={2014},
  title={Einsamkeit (ver-)schreiben : Umwertungen im anthropologischen Diskurs des 18. Jahrhunderts},
  volume={44},
  issn={0399-1989},
  journal={Recherches Germaniques},
  pages={27--49},
  author={Timofte, Alina}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30359">
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2015-03-17T16:50:14Z</dc:date>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:issued>2014</dcterms:issued>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/30"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/38"/>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/30359/1/Timofte_0-274729.pdf"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, in welchen anthropologischen Reflexionszusammenhängen Weisen und Strukturen der Einsamkeit im 18. Jahrhundert bedacht und legitimiert werden. Zwei Legitimationsmodelle werden hier (re-)konstruiert: ein Modell der Kontravalenz, in dem Einsamkeit und Geselligkeit unter dem Anspruch der "wahren" Natur des Menschen gegeneinander ausgespielt werden, und ein Modell der integrativen Ambivalenz, in dem der Konflikt zweier lebensnotwendiger Prinzipien durch den mittleren Weg gelöst wird. Im Einzelnen zeigt sich, dass die Einsamkeit als ein Topos der Kulturkritik (Jean-Jacques Rousseau) und als ein Topos anthropologischer Faktizität (Johann Georg Zimmermann und Immanuel Kant) positiv umgewertet wird.</dcterms:abstract>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/30359/1/Timofte_0-274729.pdf"/>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/38"/>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/30359"/>
    <dc:creator>Timofte, Alina</dc:creator>
    <dcterms:title>Einsamkeit (ver-)schreiben : Umwertungen im anthropologischen Diskurs des 18. Jahrhunderts</dcterms:title>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2015-03-17T16:50:14Z</dcterms:available>
    <dc:contributor>Timofte, Alina</dc:contributor>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Diese Publikation teilen

Versionsgeschichte

Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
VersionDatumZusammenfassung
1*
2015-03-17 16:50:14
* Ausgewählte Version