Publikation: „Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung“ : Einige Bemerkungen zur vermeintlichen Ahndungslücke im neuen Kapitalmarktstrafrecht
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Seit kurzem diskutiert das kapitalmarktstrafrechtliche Schrifttum intensiv darüber, ob der Gesetzgeber des ersten Finanzmarktnovellierungsgesetzes (1. FiMaNoG) eine eintägige Ahndungslücke in das Kapitalmarktstrafrecht gerissen hat und – bejahendenfalls – wie sich diese Lücke schließen lässt. Mittlerweile haben sich auch der 5. Strafsenat des BGH und der Gesetzgeber in die Debatte eingeschaltet. Anders als der 5. Strafsenat, der die Existenz einer Ahndungslücke verneint, gelangt der Gesetzgeber zu dem Ergebnis, dass eine Ahndungslücke möglicherweise entstanden sein könnte, will deren Folgen aber mithilfe einer neu zu schaffenden Vorschrift abmildern, die die § 2 Abs. 3 StGB, § 4 Abs. 3 OWiG in ihrer Ausprägung als Lex-mitior-Grundsatz retrospektiv für nicht anwendbar erklärt. Die nachfolgenden Überlegungen werden die Schwächen der im Schrifttum und vom BGH sowie dem Gesetzgeber erwogenen Lösungen aufzeigen und einen anderen Ausweg aus dem legislativen Dilemma weisen.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
BRAND, Christian, Dominik HOTZ, 2017. „Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung“ : Einige Bemerkungen zur vermeintlichen Ahndungslücke im neuen Kapitalmarktstrafrecht. In: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP). 2017, 2017(31), pp. 1450-1458. ISSN 0723-9416BibTex
@article{Brand2017Beruf-48342,
year={2017},
title={„Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung“ : Einige Bemerkungen zur vermeintlichen Ahndungslücke im neuen Kapitalmarktstrafrecht},
number={31},
volume={2017},
issn={0723-9416},
journal={Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP)},
pages={1450--1458},
author={Brand, Christian and Hotz, Dominik}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/48342">
<dc:creator>Hotz, Dominik</dc:creator>
<dc:contributor>Brand, Christian</dc:contributor>
<dcterms:title>„Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung“ : Einige Bemerkungen zur vermeintlichen Ahndungslücke im neuen Kapitalmarktstrafrecht</dcterms:title>
<dc:language>deu</dc:language>
<dcterms:issued>2017</dcterms:issued>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-01-23T10:48:15Z</dcterms:available>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dc:contributor>Hotz, Dominik</dc:contributor>
<dc:creator>Brand, Christian</dc:creator>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2020-01-23T10:48:15Z</dc:date>
<dcterms:abstract xml:lang="deu">Seit kurzem diskutiert das kapitalmarktstrafrechtliche Schrifttum intensiv darüber, ob der Gesetzgeber des ersten Finanzmarktnovellierungsgesetzes (1. FiMaNoG) eine eintägige Ahndungslücke in das Kapitalmarktstrafrecht gerissen hat und – bejahendenfalls – wie sich diese Lücke schließen lässt. Mittlerweile haben sich auch der 5. Strafsenat des BGH und der Gesetzgeber in die Debatte eingeschaltet. Anders als der 5. Strafsenat, der die Existenz einer Ahndungslücke verneint, gelangt der Gesetzgeber zu dem Ergebnis, dass eine Ahndungslücke möglicherweise entstanden sein könnte, will deren Folgen aber mithilfe einer neu zu schaffenden Vorschrift abmildern, die die § 2 Abs. 3 StGB, § 4 Abs. 3 OWiG in ihrer Ausprägung als Lex-mitior-Grundsatz retrospektiv für nicht anwendbar erklärt. Die nachfolgenden Überlegungen werden die Schwächen der im Schrifttum und vom BGH sowie dem Gesetzgeber erwogenen Lösungen aufzeigen und einen anderen Ausweg aus dem legislativen Dilemma weisen.</dcterms:abstract>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/48342"/>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
