Publikation:

Zur Gültigkeit und Erklärung gruppeninduzierter Extremisierung

Vorschaubild

Dateien

Zur_Gueltigkeit_und_Erklaerung.pdf
Zur_Gueltigkeit_und_Erklaerung.pdfGröße: 608.42 KBDownloads: 642

Datum

1974

Autor:innen

Lamm, Helmut
Rost-Schaude, Edith

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

URI (zitierfähiger Link)
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-66604
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Link zur Lizenz
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green

Sammlungen

Psychologie: Publikationen
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Beitrag zu einem Konferenzband
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

L. H., Eckensberger, ed., Eckensberger U.S., ed.. Bericht über den 28. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Saarbrücken, 1972 : Bd. 3. Gruppendynamik und soziale Kognitionen. Göttingen: Hogrefe, 1974, pp. 176-187

Zusammenfassung

Mehrere Untersuchungen haben ergeben, daß sich infolge Gruppendiskussion die Extremität der Durchschnitts-Position der Gruppenmitglieder erhöht ("Gruppen-Extremisierung"), jedoch nur dann, wenn in der jeweiligen Untersuchung bei einem beträchtlichen Teil der Items schon von Anfang an ein Pol (X) "dominant" war (bevorzugt wurde); die Extremisierung ist insofern eine "Polarisierung", als sie zu dem dominanten Pol hin verläuft. Entsprechend sehen wir die plausibelste Erklärung dieser Gruppen-Extremisierungs-Ergebnisse darin, daß eine Minderheit, die anfangs auf der "nicht-dominanten" Seite steht, sich infolge der Gruppeninteraktionen zur Mehrheit hin bewegt. Diese Interpretation genügt jedoch nicht mehr, wenn es gilt, die (bisher in einer einzigen Untersuchung nachgewiesene) diskussions-induzierte Extremisierung von Individual-Positionen ("Individual-Extremisierung") zu erklären. Hier scheinen uns (einer oder mehrere von) drei Faktoren als Erklärung in Frage zu kommen: (a) ein Überwiegen der Argumente für die "dominante" Seite, (b) die Bekräftigung von Äußerungen für die dominante Seite und (c) der starke Einfluß extremer Mitglieder, welche die dominante Seite am bedingungslosesten vertreten.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
150 Psychologie

Schlagwörter

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690LAMM, Helmut, Gisela TROMMSDORFF, Edith ROST-SCHAUDE, 1974. Zur Gültigkeit und Erklärung gruppeninduzierter Extremisierung. In: L. H., Eckensberger, ed., Eckensberger U.S., ed.. Bericht über den 28. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Saarbrücken, 1972 : Bd. 3. Gruppendynamik und soziale Kognitionen. Göttingen: Hogrefe, 1974, pp. 176-187
BibTex
@inproceedings{Lamm1974Gulti-10098,
  year={1974},
  title={Zur Gültigkeit und Erklärung gruppeninduzierter Extremisierung},
  publisher={Hogrefe},
  address={Göttingen},
  booktitle={Bericht über den 28.  Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Saarbrücken, 1972 : Bd. 3. Gruppendynamik und soziale Kognitionen},
  pages={176--187},
  editor={L. H., Eckensberger and U.S., Eckensberger},
  author={Lamm, Helmut and Trommsdorff, Gisela and Rost-Schaude, Edith}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/10098">
    <dcterms:issued>1974</dcterms:issued>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/10098/1/Zur_Gueltigkeit_und_Erklaerung.pdf"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:contributor>Lamm, Helmut</dc:contributor>
    <dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic</dc:rights>
    <dc:creator>Lamm, Helmut</dc:creator>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/10098/1/Zur_Gueltigkeit_und_Erklaerung.pdf"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/43"/>
    <dcterms:bibliographicCitation>Zuerst ersch. in: Bericht über den 28. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Saarbrücken, 1972: Bd. 3. Gruppendynamik und soziale Kognitionen / L. H. Eckensberger u. U. S. Eckensberger (Hrsg.). Göttingen: Hogrefe, 1974, S. 176-187</dcterms:bibliographicCitation>
    <dc:contributor>Trommsdorff, Gisela</dc:contributor>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Mehrere Untersuchungen haben ergeben, daß sich infolge Gruppendiskussion die Extremität der Durchschnitts-Position der Gruppenmitglieder erhöht ("Gruppen-Extremisierung"), jedoch nur dann, wenn in der jeweiligen Untersuchung bei einem beträchtlichen Teil der Items schon von Anfang an ein Pol (X) "dominant" war (bevorzugt wurde); die Extremisierung ist insofern eine "Polarisierung", als sie zu dem dominanten Pol hin verläuft. Entsprechend sehen wir die plausibelste Erklärung dieser Gruppen-Extremisierungs-Ergebnisse darin, daß eine Minderheit, die anfangs auf der "nicht-dominanten" Seite steht, sich infolge der Gruppeninteraktionen zur Mehrheit hin bewegt. Diese Interpretation genügt jedoch nicht mehr, wenn es gilt, die (bisher in einer einzigen Untersuchung nachgewiesene) diskussions-induzierte Extremisierung von Individual-Positionen ("Individual-Extremisierung") zu erklären. Hier scheinen uns (einer oder mehrere von) drei Faktoren als Erklärung in Frage zu kommen: (a) ein Überwiegen der Argumente für die "dominante" Seite, (b) die Bekräftigung von Äußerungen für die dominante Seite und (c) der starke Einfluß extremer Mitglieder, welche die dominante Seite am bedingungslosesten vertreten.</dcterms:abstract>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:creator>Rost-Schaude, Edith</dc:creator>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/10098"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:14:07Z</dc:date>
    <dc:creator>Trommsdorff, Gisela</dc:creator>
    <dcterms:title>Zur Gültigkeit und Erklärung gruppeninduzierter Extremisierung</dcterms:title>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <dc:contributor>Rost-Schaude, Edith</dc:contributor>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-25T09:14:07Z</dcterms:available>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Diese Publikation teilen