Publikation:

Der Philosoph als Briefschreiber : Zur Bedeutung der literarischen Form von Senecas Briefen an Lucilius

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Teichert_2-hjrz1ofd5awx3.pdf
Teichert_2-hjrz1ofd5awx3.pdfGröße: 10.38 MBDownloads: 1083

Datum

1990

Autor:innen

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Beitrag zu einem Sammelband
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

GABRIEL, Gottfried, ed., Christiane SCHILDKNECHT, ed.. Literarische Formen der Philosophie. Stuttgart: J.B. Metzler, 1990, pp. 62-72. ISBN 978-3-476-00690-5. Available under: doi: 10.1007/978-3-476-03306-2_4

Zusammenfassung

Die Briefe an Lucilius wurden zwar als bedeutendstes Werk Senecas bezeichnet, sie wurden aber auch scharf kritisiert. Glaubt man den Kritikern, so tragen sie schlecht geordnete Überlegungen vor, reihen einzelne Einfalle aneinander und entwickeln keine kohärente Philosophie. Immer wieder wurde Seneca vorgeworfen, er kombiniere eklektizistisch unterschiedliche Positionen und seine Überlegungen seien oberflächlich. Das nicht-systematische Vorgehen in den Briefen an Lucilius wurde als eindeutiges Defizit bewertet.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
100 Philosophie

Schlagwörter

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690TEICHERT, Dieter, 1990. Der Philosoph als Briefschreiber : Zur Bedeutung der literarischen Form von Senecas Briefen an Lucilius. In: GABRIEL, Gottfried, ed., Christiane SCHILDKNECHT, ed.. Literarische Formen der Philosophie. Stuttgart: J.B. Metzler, 1990, pp. 62-72. ISBN 978-3-476-00690-5. Available under: doi: 10.1007/978-3-476-03306-2_4
BibTex
@incollection{Teichert1990Philo-56256,
  year={1990},
  doi={10.1007/978-3-476-03306-2_4},
  title={Der Philosoph als Briefschreiber : Zur Bedeutung der literarischen Form von Senecas Briefen an Lucilius},
  isbn={978-3-476-00690-5},
  publisher={J.B. Metzler},
  address={Stuttgart},
  booktitle={Literarische Formen der Philosophie},
  pages={62--72},
  editor={Gabriel, Gottfried and Schildknecht, Christiane},
  author={Teichert, Dieter}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/56256">
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-01-20T13:58:04Z</dc:date>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/56256/3/Teichert_2-hjrz1ofd5awx3.pdf"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/40"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/56256/3/Teichert_2-hjrz1ofd5awx3.pdf"/>
    <dcterms:title>Der Philosoph als Briefschreiber : Zur Bedeutung der literarischen Form von Senecas Briefen an Lucilius</dcterms:title>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Briefe an Lucilius wurden zwar als bedeutendstes Werk Senecas bezeichnet, sie wurden aber auch scharf kritisiert. Glaubt man den Kritikern, so tragen sie schlecht geordnete Überlegungen vor, reihen einzelne Einfalle aneinander und entwickeln keine kohärente Philosophie. Immer wieder wurde Seneca vorgeworfen, er kombiniere eklektizistisch unterschiedliche Positionen und seine Überlegungen seien oberflächlich. Das nicht-systematische Vorgehen in den Briefen an Lucilius wurde als eindeutiges Defizit bewertet.</dcterms:abstract>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2022-01-20T13:58:04Z</dcterms:available>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/40"/>
    <dcterms:issued>1990</dcterms:issued>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:contributor>Teichert, Dieter</dc:contributor>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:creator>Teichert, Dieter</dc:creator>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/56256"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Nein
Begutachtet
Diese Publikation teilen