Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen : eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie

Augenschein, Markus

Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen : eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2019

Autor:innen

Augenschein, Markus

ISBN

978-3-631-79605-4

Verlag

Berlin: Peter Lang

Schriftenreihe

Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht

Sammlungen

Rechtswissenschaft

Publikationstyp

Dissertation

Publikationsstatus

Published

Zusammenfassung

Die Vorschrift des § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB, wonach die Verjährung eines Anspruchs mittels Güteantrag unkompliziert und risikolos gehemmt werden kann, war in jüngster Zeit Gegenstand etlicher Kontroversen in Literatur und Rechtsprechung. Im Mittelpunkt der Diskussion stand dabei die Frage, welche Bestimmtheitsanforderungen ein Güteantrag erfüllen muss, damit diesem verjährungshemmende Wirkung zukommen kann. Ebenso umstritten ist die Frage, unter welchen Umständen ein Güteantrag wegen Rechtsmissbrauchs nicht verjährungshemmend wirken soll. Diesen Rechtsfragen an der Schnittstelle zwischen materiellem Recht und Prozessrecht widmet sich der Autor unter besonderer Berücksichtigung der EU-Richtlinie 2013/11/EU über alternative Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten (ADR-Richtlinie).

Fachgebiet (DDC)

340 Recht

Zitieren

ISO 690

AUGENSCHEIN, Markus, 2019. Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen : eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie [Dissertation]. Konstanz: University of Konstanz. Berlin: Peter Lang. ISBN 978-3-631-79605-4

BibTex

@phdthesis{Augenschein2019Verfa-46827,
  year={2019},
  publisher={Peter Lang},
  title={Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen : eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie},
  author={Augenschein, Markus},
  address={Konstanz},
  school={Universität Konstanz}
}

RDF

<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/46827">
    <dc:publisher>Berlin</dc:publisher>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/46827"/>
    <dcterms:title>Das Verfahren vor Streitbeilegungsstellen : eine Untersuchung im Lichte der ADR-Richtlinie</dcterms:title>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:publisher>Peter Lang</dc:publisher>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <bibo:issn>978-3-631-79605-4</bibo:issn>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2019-09-12T08:20:45Z</dc:date>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2019-09-12T08:20:45Z</dcterms:available>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dc:contributor>Augenschein, Markus</dc:contributor>
    <dcterms:issued>2019</dcterms:issued>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Vorschrift des § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB, wonach die Verjährung eines Anspruchs mittels Güteantrag unkompliziert und risikolos gehemmt werden kann, war in jüngster Zeit Gegenstand etlicher Kontroversen in Literatur und Rechtsprechung. Im Mittelpunkt der Diskussion stand dabei die Frage, welche Bestimmtheitsanforderungen ein Güteantrag erfüllen muss, damit diesem verjährungshemmende Wirkung zukommen kann. Ebenso umstritten ist die Frage, unter welchen Umständen ein Güteantrag wegen Rechtsmissbrauchs nicht verjährungshemmend wirken soll. Diesen Rechtsfragen an der Schnittstelle zwischen materiellem Recht und Prozessrecht widmet sich der Autor unter besonderer Berücksichtigung der EU-Richtlinie 2013/11/EU über alternative Streitbeilegung in Verbraucherangelegenheiten (ADR-Richtlinie).</dcterms:abstract>
    <dc:creator>Augenschein, Markus</dc:creator>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Prüfungsdatum der Dissertation

December 17, 2018

Hochschulschriftenvermerk

Konstanz, Univ., Diss., 2018