Die Prognosegüte von Wahlbörsen und Meinungsumfragen zur Bundestagswahl 2005

Loading...
Thumbnail Image
Date
2005
Editors
Contact
Journal ISSN
Electronic ISSN
ISBN
Bibliographical data
Publisher
Series
DOI (citable link)
ArXiv-ID
International patent number
Link to the license
EU project number
Project
Open Access publication
Restricted until
Title in another language
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Publication type
Journal article
Publication status
Published in
Politische Vierteljahresschrift ; 46 (2005), 4. - pp. 674-681. - ISSN 0032-3470
Abstract
Die Gegenüberstellung von Wahlbörsenresultaten und Meinungsumfragen gehört zu den Ritualen, die in der Berichterstattung über Wahlen nach Bekanntgabe der Resultate einsetzen. Doch viele dieser Analysen beziehen sich nicht auf eigentliche Vorhersagen. In diesem Aufsatz stellen wir einen ähnlichen Vergleich an, beziehen uns aber auf Prognosen, die wir vor dem Wahlausgang für die Bundestagswahl 2005 errechneten. Die Analyse zeigt, dass die Wahlbörse Wahl$treet auch 2005 besser abschnitt als die kommerziellen Institute. Angesichts der außergewöhnlich großen Prognosefehler besonders der Umfrageinstitute diskutieren wir überdies im Licht der Social Choice-Theorie, welche Auswirkungen fehlerhafte Umfragen auf Wahlentscheidungen haben.
Summary in another language
Subject (DDC)
320 Politics
Keywords
Conference
Review
undefined / . - undefined, undefined. - (undefined; undefined)
Cite This
ISO 690SCHAFFER, Lena, Gerald SCHNEIDER, 2005. Die Prognosegüte von Wahlbörsen und Meinungsumfragen zur Bundestagswahl 2005. In: Politische Vierteljahresschrift. 46(4), pp. 674-681. ISSN 0032-3470. Available under: doi: 10.1007/s11615-005-0307-9
BibTex
@article{Schaffer2005Progn-4337,
  year={2005},
  doi={10.1007/s11615-005-0307-9},
  title={Die Prognosegüte von Wahlbörsen und Meinungsumfragen zur Bundestagswahl 2005},
  number={4},
  volume={46},
  issn={0032-3470},
  journal={Politische Vierteljahresschrift},
  pages={674--681},
  author={Schaffer, Lena and Schneider, Gerald}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/4337">
    <dcterms:title>Die Prognosegüte von Wahlbörsen und Meinungsumfragen zur Bundestagswahl 2005</dcterms:title>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Die Gegenüberstellung von Wahlbörsenresultaten und Meinungsumfragen gehört zu den Ritualen, die in der Berichterstattung über Wahlen nach Bekanntgabe der Resultate einsetzen. Doch viele dieser Analysen beziehen sich nicht auf eigentliche Vorhersagen. In diesem Aufsatz stellen wir einen ähnlichen Vergleich an, beziehen uns aber auf Prognosen, die wir vor dem Wahlausgang für die Bundestagswahl 2005 errechneten. Die Analyse zeigt, dass die Wahlbörse Wahl$treet auch 2005 besser abschnitt als die kommerziellen Institute. Angesichts der außergewöhnlich großen Prognosefehler besonders der Umfrageinstitute diskutieren wir überdies im Licht der Social Choice-Theorie, welche Auswirkungen fehlerhafte Umfragen auf Wahlentscheidungen haben.</dcterms:abstract>
    <dcterms:bibliographicCitation>Politische Vierteljahresschrift ; 46 (2005), 4. - S. 674-681</dcterms:bibliographicCitation>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/4337/1/Schaffer_opus-19619.pdf"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/42"/>
    <dc:contributor>Schaffer, Lena</dc:contributor>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T10:13:34Z</dc:date>
    <dcterms:issued>2005</dcterms:issued>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T10:13:34Z</dcterms:available>
    <dc:creator>Schneider, Gerald</dc:creator>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/4337"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/42"/>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/4337/1/Schaffer_opus-19619.pdf"/>
    <dc:creator>Schaffer, Lena</dc:creator>
    <dc:contributor>Schneider, Gerald</dc:contributor>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Internal note
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Contact
URL of original publication
Test date of URL
Examination date of dissertation
Method of financing
Comment on publication
Alliance license
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
International Co-Authors
Bibliography of Konstanz
Yes
Refereed